Reforma Judicial va; fracasa proyecto de González Alcántara Carrancá en la Suprema Corte

Por unanimidad de votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó desestimar las acciones de inconstitucionalidad que partidos políticos de oposición presentaron contra la reforma judicial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció que es necesario el voto de ocho ministros para una mayoría calificada.

Tras receso, el pleno de la Corte reanuda la sesión para definir la votación en acciones de inconstitucionalidad. 

Los manifestantes observan el desarrollo de la sesión de la Corte en silencio. 

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, acusó a los siete ministros que buscan seguir analizando como revertir la reforma judicial de “fascistas, perversos y golpistas”.
En rueda de prensa y sin la presencia del resto de la Mesa Directiva y de otros senadores de Morena, dijo que los siete ministros tienen una actitud golpista y de subversión.
“Están actuando de manera facciosa para echar atrás la Constitución”, dijo el morenista quien calificó a los siete ministros de “pandilla de abogados enloquecidos”.

La presidenta ministra de la Suprema Corte pidió un receso de la sesión "estamos cansados" regresamos, y vemos los votos. 


Decretan receso, la discusión inicia a las 16:30 horas.
La ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la SCJN, decretó la pausa para analizar si se requieren ocho o seis votos para invalidar una reforma constitucional.

Y es que la reforma judicial, en vigor desde septiembre pasado, establece que se requieren seis votos con una composición del Alto Tribunal de nueve ministros, y actualmente el pleno se conforma de 11.

Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial, llegó a la manifestación que se lleva a cabo en las inmediaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en protesta por la reforma judicial.

En contraste, la ministra Loretta Ortiz Ahlf aseguró que los partidos políticos carecen de legitimación para promover acciones de este tipo contra las normas constitucionales.
“La fracción segunda del artículo 105 de la Constitución permite acciones de inconstitucionalidad contra normas generales, no contra la Constitución misma. Además, la reciente reforma en materia de supremacía constitucional, publicada el 31 de octubre, no hace más que reconocer una prohibición que ya existía, aclara que se nos excluye expresamente esta competencia”, indicó.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el PRI, PAN y Movimiento Ciudadano tienen legitimidad jurídica para impugnar la reforma judicial, a través de la acción de inconstitucionalidad.
Así lo estableció este martes por mayoría de ocho votos durante el debate de las demandas contra la reforma judicial, que aún no llega al fondo del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara, que propone invalidar parcialmente la legislación.
Durante la discusión de este apartado, González Alcántara aseguró que los partidos políticos mencionados cumplieron con los requisitos establecidos en el artículo 105, fracción segunda, Inciso F, de la Constitución Federal, pues todos están debidamente registrados en el Instituto Nacional Electoral y quienes firmaron las demandas son efectivamente los representantes legales.

Tras la decisión del ministro Alberto Pérez Dayan, Ricardo Monreal declaró que “La sensatez del ministro Pérez Dayán al rechazar la propuesta del ministro González Alcántara evita una violación constitucional y la invasión de facultades del Legislativo. La improcedencia del proyecto era evidente; deseo que otros de sus pares actúen en forma congruente”.

El empresario Claudio González X, destacó que la resolución que emitirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la presidenta Claudia Sheinbaum debe acatarla.

González X, aseguró que el partido oficialista viene desacatando varias sentencias del Poder Judicial y es un golpe de Estado las acciones del Poder Ejecutivo.

“Eso es inconstitucional, eso es una crisis constitucional, también un golpe de Estado, porque cuando un poder ignora al otro, ahí es donde viene el golpe, entonces se están comportando de una manera abusiva, soberbia, autoritaria”, aseguró el empresario.

“La denominada reforma judicial es en realidad una reforma de carácter electoral”, dejó en claro el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carranca, durante el debate sobre la competencia del Alto Tribunal para analizar las acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial.

El ministro Alberto Pérez Dayán señaló que no está de acuerdo con que los partidos puedan promover acciones de inconstitucionalidad y lamentó que "aquellas instancias del orden electoral, renunciando al ejercicio responsable de sus competencias, hayan privilegiado interpretaciones sesgadas que favorecieron intereses personales".

Por mayoría de nueve votos, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama de retirar el proyecto de su homólogo Juan Luis González Alcántara, que propone anular parcialmente la reforma judicial.

En tanto gritan a la ministra Loretta Ortiz ¡Vendida, vendida y traidora!

Al tomar la palabra el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que propone invalidar parcialmente la llamada reforma judicial, los manifestantes aplauden y exclaman: ¡Ese ministro me representa!

En el turno de hablar de la ministra Yasmín Esquivel, los manifestantes abuchean y le gritan ¡Fuera! ¡Fuera!

Al iniciar la sesión, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, envió un mensaje a la nación en el que aseguró que el máximo tribunal del país es consciente sobre la decisión que tomará sobre la constitucionalidad de la reforma judicial.

"No es exagerado afirmar que cualquiera que sea la decisión a la que arribemos, será retomada por los libros de historia de nuestro país”.
“Somos conscientes del peso histórico que conllevará esta decisión. Sabemos el eco y la importancia que tendrá cada una de las palabras que aquí pronunciamos, precisamente por ello, con una mirada sincera, con la mano en el corazón, me permito afirmarle a la nación que cada una de las posiciones que mis compañeras ministras y mis compañeros ministros adopten, estará presente el juramento que cada uno pronuncio cuando inició su mandato: guardar y hacer guardar la Constitución de la República”, indicó.
Y agregó: “Es cierto que no son pocas las ocasiones en las que a la Suprema Corte le toca resolver asuntos de superlativa dificultad y relevancia social”.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició este martes el análisis del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que plantea invalidar la elección de jueces por voto directo y mantener la de ministros y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Pasadas las 10 de la mañana, la presidenta de la Corte abrió la sesión con la totalidad de los integrantes del pleno.

Se registra el ingreso de los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Lenia Batres Guadarrama, Norma Lucía Piña Hernández.

Los trabajadores del Poder Judicial e integrantes de la sociedad civil, arribaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para apoyar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que propone invalidar parcialmente la llamada reforma judicial.

La diputada Kenia López Rabadán (PAN) llega al Máximo Tribunal. 

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo mostró su enojo al ser cuestionada sobre una “crisis de constitucionalidad” planteada por la Coparmex y que podría agudizarse, en el marco del debate de hoy en la Corte del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá relacionado con la reforma judicial.

Ante la discusión del proyecto que busca invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, hizo un llamado a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia la Nación (SCJN), Norma Piña, para que revise casos similares dónde han votado y han dicho que no puede la Corte invalidar la Constitución.

Luego que el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el presupuesto precautorio para la elección del Poder Judicial por 13 mil 205 millones de pesos, en su conferencia de prensa, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo que van a seguir insistiendo en la reducción del presupuesto pues no debe costar tanto la democracia al pueblo.

Previo al debate de este martes 5 de noviembre en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para invalidar parcialmente la reforma judicial, los accesos al recinto fueron reforzados.

Elementos de la Policía capitalina colocaron más vallas sobre las calles Pino Suárez y Venustiano Carranza.