Más Información
Diputados avalan súper secretaría de García Harfuch; SSPC investigará delitos y coordinará inteligencia a nivel nacional
“Aún hay tiempo”: Inai lamenta extinción aprobada por Diputados; pide al Senado reconsiderar reforma
Trudeau se declara abierto a "otras opciones" con México en el T-MEC; solo si el país no aborda preocupaciones comerciales con China
"Soy del mero Sinaloa, donde se rompen las olas"; al ritmo de banda y aguachile, apoyan a músicos y meseros afectados por violencia
Con prórroga o sin ella, elección judicial va, asegura Taddei; afirma que presupuesto de 13 mmdp no es ninguna “ocurrencia”
El embajador Juan Ramón de la Fuente , representante de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), afirmó que no hay condiciones para desaparecer la figura del veto en el Consejo de Seguridad de dicho organismo internacional pero sí para acotarlo.
En conferencia magistral impartida con alumnos del Tecnológico de Monterrey reconoció que el conflicto entre Rusia y Ucrania removió el tema en el que México ha sido tajante al rechazar esta figura.
“No veo que haya condiciones para que el veto desaparezca , no las veo, lo que sí puede haber son condiciones para acotar el veto , para limitar el veto”, comentó.
Lee más:
“A raíz de lo que vivimos en Ucrania sí ha removido el tema, sí se está discutiendo, acaba de haber una resolución que no es mala porque apunta en esa misma dirección que consiste en que cada vez que haya un veto la Asamblea General convocará al país que vetó para que dé una explicación de por qué vetó, es decir, lo que hicimos fue encarecerle políticamente el costo del veto al país que ejerza el veto”.
Recordó que una vez que estalló el conflicto, México presentó un proyecto de resolución para que se dieran pausas en la invasión para que llegar la ayuda humanitaria a Ucrania, mismo que la Federación Rusa anunció claramente que iba a vetar.
“Frente a esa amenaza inminente de veto pudimos invocar otro mecanismo que permite que cuando esto pasa te llevas el tema a la Asamblea General (Unión Pro-Paz) para presentarlo, donde se adoptó con más de 140 votos a favor, cinco en contra y el resto de abstenciones”, relató.
Lee más:
“Esto permitió que empezaran a llegar las agencias de Naciones Unidas a más regiones de Ucrania con los apoyos básicos de alimentos, medicinas, espacios seguros, permitió que se empezaran a abrir más corredores humanitarios”.
Añadió que el Consejo y la ONU fallaron al no poder evitar la guerra, pero que el conflicto sólo tendrá solución por la vía diplomática, no por la militar.
“Creo que el consejo de seguridad y la ONU en cierta medida fallaron al no poder evitar la guerra en Ucrania pero me queda muy claro que la salida de este conflicto tendrá que ser por la vía diplomática y por la vía de negociación y ahí la ONU tendrá que jugar un papel nuevamente fundamental".
Lee más:
“El problema en Ucrania no se va a resolver por la vía militar, no hay una posible solución militar, la única solución posible será política”, dijo.
para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, opciones para el fin de semana, Qatar 2022 y muchas opciones más.
maot