Más Información
“Es un día triste para la democracia”: Presidente del INAI reacciona a extinción del instituto; “dimos la batalla”, dice
Cae en EU “El Guacho”, yerno de “El Mencho”, líder del CJNG; había fingido su muerte para vivir en California
Comienzan las entrevistas de los aspirantes a la Fiscalía capitalina; Ulrich Richter promete ciudadanizarla y despresurizarla
El artículo de José Narro que hizo reaccionar a Sheinbaum; ¿qué dice y por qué lo calificó como “mucha ignorancia”?
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará en las próximas semanas la acción de inconstitucionalidad contra la Ley Federal de Telecomunicaciones y la diferencia entre opinión e información que deben realizar los medios de comunicación .
“El Pleno podrá ratificar, corregir o revocar, no revocar exactamente, sino tomar un criterio distinto al que tomó la Primera Sala (hace unas semanas)”, señaló el ministro presidente Arturo Zaldívar.
“Eso es lo que tenemos que analizar, es decir qué tan viable es que en un noticiero se pueda decir esto es información, esto es opinión. Es muy difícil de procesar el criterio pero ya en el pleno cuando se discuta escucharán ustedes lo que yo pienso”.
Lee también:
Destacó que este tema tiene mucha importancia porque tiene relación con la libertad de expresión y coloca en desventaja a la radio y la televisión en el punto de definir cuándo se está transmitiendo una información absolutamente objetiva y cuándo se está emitiendo una opinión.
El proyecto que analizará el Pleno fue realizado por el ministro Alberto Pérez Dayán en la acción de inconstitucionalidad promovida desde 2017 por una minoría de senadores así como por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) demandando la invalidez de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, publicada el 31 de octubre de ese año.
rmlgv