Aspirantes que fueron rechazados por el Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal, para participar en la elección judicial del 1 de junio de este año, presentaron 471 recursos de inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia (SCJN). Dos mil 768 rechazados no cumplieron los requisitos para participar en la elección de 881 cargos para jueces federales, magistrados de circuito y ministros.
El lunes 6 de enero, la Corte tiene programada la sesión solemne para la presentación del informe de la Comisión de Receso, y para las próximas sesiones no está programada la revisión de las impugnaciones.
Cabe señalar que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es el encargado de decidir las impugnaciones que presenten los aspirantes rechazados por los Comités de Evaluación del Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Fuentes consultadas por este diario señalan que muchos casos son por cuestiones meramente formales, por ejemplo, "omitieron decir bajo protesta de decir verdad, que no han cometido un delito doloso o no refirieron bajo también protesta de decir verdad que han residido en el país los últimos dos años. Son cuestiones meramente de forma, eso es lo que van a decidir en esos recursos”.
El jueves en el Diario Oficial de la Federación (DOF), edición vespertina publicó dos leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), la ley de Carrera Judicial y las reformas a la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
El decreto por el que se expide la Ley de Carrera Judicial señala que constituye un sistema institucional integrado por los procesos de ingreso, formación, promoción.
También, evaluación del desempeño, permanencia y separación del cargo de los servidores públicos que lo componen, basado en el mérito y la igualdad real de oportunidades.
Resalta que los objetivos son: Garantizar la independencia, imparcialidad, idoneidad, estabilidad, profesionalización y especialización de las personas servidoras públicas que forman parte de ella; propiciar la permanencia y superación de sus integrantes, con base en expectativas de desarrollo personal progresivo.
Así como desarrollar un sentido de identidad y pertenencia hacia el PJF; contribuir a la excelencia, eficiencia y eficacia de la impartición de justicia; coadyuvar en la legitimidad de los órganos jurisdiccionales.
Lee también Congreso de Coahuila aprueba homologar Constitución estatal con la reforma al Poder Judicial
Además, vincular el cumplimiento de los objetivos institucionales con el desempeño de las responsabilidades y el desarrollo profesional de las personas servidoras públicas que forman parte de ella, y coadyuvar en el ejercicio de una justicia orientada por la igualdad sustantiva y la justicia social.
El decreto enfatiza que la Carrera Judicial deberá garantizar en todas sus etapas, la observancia de los principios: Excelencia que comprende fomentar una calidad superior progresiva en el ejercicio de la actividad jurisdiccional
En tanto las reformas a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, refiere que el Tribunal de Disciplina Judicial y los Tribunales de Disciplina Judiciales de los poderes judiciales de las entidades serán competentes para investigar e imponer sanciones a los servidores públicos.
Asimismo, se tendrá que observar el código de ética y buena conducta, los cuales deberán hacerse del conocimiento de los servidores públicos de la dependencia o entidad.
Combatir abusos de autoridades y lucha por independencia judicial: Jueces
En la primera conferencia matutina de 2025 los jueces y magistrados, integrantes del Colectivo Artículo 41 expresaron sus propósitos de año nuevo: seguir combatiendo los abusos de autoridad y la lucha por la independencia judicial.
El magistrado Juan José Olvera López dijo que el propósito adicional de los jueces federales es continuar con la lucha por la preservación de la independencia judicial.
“Nuestro propósito es seguir poniendo en marcha todas las herramientas que el Estado de Derecho nos brinda para conservar en beneficio del pueblo de México la vigencia de sus derechos”, aseveró Olvera López.
Lee también
Agregó que continúa la utilización de mecanismos como los amparos y dio a conocer la resolución de los casos en los que se concedieron contra la reforma judicial, por vicios en el procedimiento legislativo y en la reforma misma.
“En diciembre se efectuaron otro par de resoluciones, una en Querétaro y otra en el Estado de México. La de Querétaro es en favor de un grupo de servidores públicos… Alrededor de 875 personas a las que se ha concedido el amparo contra la reforma judicial por vicios en el procedimiento legislativo y en la reforma misma”, detalló.
Los jueces resaltaron que se han generado erosiones dentro de la bancada mayoritaria entre los coordinadores de Morena, en el Senado Adán Augusto López Hernández y de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila; así como los señalamientos del senador Gerardo Fernández Noroña contra un juez; y las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, en las que expresó que el país se convertirá en el campeón de la democracia.
En su intervención, la politóloga Azul Aguiar presentó los resultados del análisis de las mil 562 mañaneras del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, donde se señalan las expresiones contra tres instituciones democráticas: el Poder Judicial, INAI e INE.
Lee también
Indicó que con ello, se evidencia como se han erosionado las instituciones a través de una retórica populista para realizar una justificación y concentrar el poder en el Ejecutivo.
“En esas mil 562 mañaneras, en 101 de ellas atacó, por ejemplo, al INAI, en 163 atacó al INE, y sorprendentemente vamos a ver que en 428 mañaneras, alrededor del 40% atacó al Poder Judicial
“Los ataques sobre todo se centran cuando había decisiones o interpelaciones desde estas instituciones al Poder Ejecutivo”, refirió.
Los jueces advirtieron que con la entrada en vigor de la ampliación de la prisión preventiva oficiosa, no podrán actuar para evaluar y dictar otra medida cautelar en los casos señalados en el artículo 19 Constitucional.
jf