Más Información
Exterminio del Inai y 6 órganos autónomos va al Senado; Diputados aprueban fusionar facultades de IFT y Cofece
“Es un día triste para la democracia”: Presidente del Inai reacciona a extinción del instituto; “dimos la batalla”, dice
Cae en EU “El Guacho”, yerno de “El Mencho”, líder del CJNG; había fingido su muerte para vivir en California
Comienzan las entrevistas de los aspirantes a la Fiscalía capitalina; Ulrich Richter promete ciudadanizarla y despresurizarla
El artículo de José Narro que hizo reaccionar a Sheinbaum; ¿qué dice y por qué lo calificó como “mucha ignorancia”?
Por unanimidad de votos, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal desechó de manera definitiva el amparo del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, con el que pretendía anular del caso Odebrecht testimonios de siete exdirectivos de la constructora brasileña que lo señalan de recibir sobornos.
Los magistrados Miguel Ángel Medécigo, Ricardo Ojeda y Humberto Manuel Román, declararon infundada la queja de Lozoya Austin contra el fallo de Sandra Leticia Robledo Magaña, titular del juzgado Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal, quien desechó el amparo en primera instancia.
En junio pasado, el exdirector de Petróleos Mexicanos promovió un juicio de amparo para echar abajo la decisión del juez de control del Reclusorio Norte, Gerardo Genaro Alarcón López, quien declaró improcedente su solicitud de anular las pruebas y con ello cancelar el juicio por los delitos de asociación delictuosa, cohecho y lavado en el caso Odebrecht.
Lee también Lozoya tramita amparo; busca echar abajo pruebas en su contra en caso Agronitrogenados
Sin embargo, la juez Robledo Magaña rechazó la protección de la justicia al señalar que la inclusión de dichos testimonios para su eventual juicio no era un acto de imposible reparación porque puede combatirlos legalmente más adelante.
mahc