Nos hacen ver que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió sin mayor publicidad un tema que generó jurisprudencia a favor de los derechos humanos de las personas con discapacidad mental .
La Corte, nos explican, resolvió que el estado de interdicción entendido como una figura que nulificaba jurídicamente la voluntad de las personas con discapacidad mental es violatorio de derechos humanos y ahora ya jurisprudencia aplicable en todo el país .
La SCJN
dictó una tercera sentencia de amparo en este sentido al analizar la interdicción prevista en la legislación de la Ciudad de México .
Desde 2018 se dictó la primera sentencia en este sentido y, conforme al sistema de precedentes anterior, se debían dar las cinco resoluciones para sentar jurisprudencia, pero con la reforma judicial publicada en marzo pasado , bastó con una sola resolución de la Corte para que este criterio sea de aplicación obligatoria para los jueces de todo el país.
Una buena noticia
, aseguran.
grg