Más Información
El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) afirmó que no es posible saber el origen y autenticidad de los mensajes de WhatsApp que la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa (Covaj), encabezada por Alejandro Encinas, utilizó como base para su investigación de la desaparición de los 43 normalistas en Iguala, Guerrero.
Los expertos Ángela Buitrago, Francisco Cox, Claudia Paz y Carlos Beristain revelaron inconsistencias en los supuestos mensajes de WhatsApp del grupo delincuencial Guerreros Unidos, que daban nueva información sobre la desaparición y destino de los estudiantes.
Señaló que existen diferencias en la escritura en la aplicación de los mensajes.
En un salón de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, Beristain explicó que el GIEI encargó un peritaje informático-forense del material proporcionado por la Covaj, cuyos resultados llevan a señalar que la “prueba” es inconsistente y no puede ser considerada como tal en un proceso judicial.
El experto destacó que el “doble check azul”, palomitas azules, en algunos mensajes capturados mediante screenshot, aparentemente en octubre de 2014, que permite la verificación de lectura del mensaje por parte del receptor, no es coherente ya que esta funcionalidad fue incorporada en la app el 20 de noviembre de 2014.
En su intervención, Cox subrayó que de 467 capturas de pantalla contenidas en el informe, en 181 imágenes se determinó que existen incoherencias entre los metadatos y las imágenes capturadas.
Dijo que se puede evidenciar que algunos mensajes fueron emitidos el 8 de enero de 2015 y la metadata muestra fecha de creación el 1 de octubre de 2014, por lo que no existe confiabilidad en la metadata, ya que no es posible obtener una captura de pantalla de un mensaje que no ha sido generado y enviado.
“En total, se logran determinar 181 imágenes, tipo screen-shot que presentan este tipo de situación”, externó Cox ante los padres de los normalistas.
Abundó que como conclusión del análisis forense se establece que los mensajes analizados no pueden considerarse como una prueba digital.
Indicó que, de acuerdo con el análisis realizado de los ficheros entregados como evidencia digital, se determina que no es posible garantizar la originalidad de los mensajes que fueron capturados en imágenes o mediante registros fotográficos.
Esto, debido a que no se puede determinar, mediante el estudio de la metadata de los ficheros, su autenticidad, pues no es posible verificar la fecha de creación original del mensaje a través de la herramienta ExifTool.
Paz y Paz comentó que las 83 órdenes de aprehensión que había solicitado el exfiscal Omar Gómez Trejo no tienen relación con en la Covaj. Los expertos manifestaron que no es comprensible que la Fiscalía General de la República (FGR) ordenara la cancelación de 21 de ellas.
Por otra parte, Cox señaló que propusieron que dos de sus miembros sigan trabajando en el caso y dos se retiren, ya que este lunes concluyó el plazo de un mes solicitado para analizar las capturas de pantalla.
Buitrago subrayó que la función de la asistencia técnica ha sido proporcionar evidencia contrastada.
Suscríbete aquí para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, planes para el fin de semana, Qatar 2022 y muchas opciones más.
