El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que la aprobación de la ampliación del mandato del ministro presidente, Arturo Zaldívar , y del cargo de los consejeros de la Judicatura Federal no violó el procedimiento legislativo , sin embargo, los ministros aún no concluyen si esta es legal o ilegal.
La ampliación fue agregada de último momento en la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación morenista bajo el argumento de que la permanencia de Zaldívar y los actuales consejeros en sus cargos permitirá la adecuada implementación de la reforma al PJF impulsada por el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.
La ampliación fue impugnada por senadores y diputados de oposición bajo el argumento de que se violó el proceso legislativo y que se violentan principios como el de la independencia judicial y la división de poderes.
Lee más:
En su proyecto, el ministro José Fernando Franco señaló que no se violó el procedimiento legislativo para la aprobación del artículo Décimo Tercero transitorio de la reforma a la LOPJF pues sí se respetó el derecho a la participación de todas las fuerzas políticas en condiciones de libertad e igualdad.
La postura fue acompañada por los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y el ministro presidente, Arturo Zaldívar.
Luis María Aguilar Morales y Norma Piña fueron los únicos que votaron en contra de esta parte del proyecto porque consideraron que sí hubo violaciones al procedimiento legislativo.
Lee más:
Sin embargo, el proyecto de Franco establece que la ampliación de mandato del ministro Zaldívar es inconstitucional.
Por ello, una vez que los ministros emitieron votación sobre este punto, comenzaron el debate sobre las consideraciones legales por las cuales Franco propuso declarar inválido el artículo Décimo Tercero transitorio.
maot