Más Información
Exterminio del Inai y 6 órganos autónomos va al Senado; Diputados aprueban fusionar facultades de IFT y Cofece
“Es un día triste para la democracia”: Presidente del Inai reacciona a extinción del instituto; “dimos la batalla”, dice
Cae en EU “El Guacho”, yerno de “El Mencho”, líder del CJNG; había fingido su muerte para vivir en California
Comienzan las entrevistas de los aspirantes a la Fiscalía capitalina; Ulrich Richter promete ciudadanizarla y despresurizarla
El artículo de José Narro que hizo reaccionar a Sheinbaum; ¿qué dice y por qué lo calificó como “mucha ignorancia”?
El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que el nuevo decreto para catalogar las obras del sureste como de seguridad nacional y de interés público, sea para burlar la decisión de la SCJN de invalidar el decreto de noviembre de 2021 y advirtió que sí vuelve a ser impugnado se procederá conforme a la Ley.
“Son cosas distintas, aun cuando sí, es protegernos hasta de la Corte por lo que estamos viendo, porque no le tenemos confianza a la Corte”.
El presidente López Obrador explicó que el decreto de ayer es distinto, porque el de 2021 era para la construcción de las obras, porque sus adversarios “metían y metían” amparos para que no avanzaran.
Lee también Nuevo “decretazo” es para que opositores no puedan frenar obras de interés público: AMLO
“Con ese decreto se podría avanzar y así avanzamos, y ahora es para que todo sea de seguridad nacional aun cuando ya está por terminarse la obra. Es que hay una acción deliberada, de mala fe, antipopular, concertada, en la cual está coludida la Corte”.
Señaló que su gobierno tiene que buscar de manera legal de proteger esas obras como el Tren Maya, el Tren Interoceánico, la construcción de los Aeropuerto de Palenque, Chiapas; Chetumal y Tulum en Quintana Roo.
“Porque tengo facultad y existe un Consejo de Seguridad Nacional que tiene facultad para que se emita este decreto, pero si estamos protegiendo”.
Lee también AMLO acusa que la SCJN está en contra de la transformación del país
Rechazó que se trata de un desacato a la Corte. “No tiene nada que ver es otra cosa, es protegernos ante una acción arbitraria o legal, pero con propósitos politiqueros”.
maot