Más Información
Anuncian instalación de 25 albergues en la frontera con EU por amenaza de deportación masiva; Rosa Icela dialoga con gobernadores
Tras nota de EL UNIVERSAL, Senado va por regular venta de drones; darán 40 años a quien los utilice como arma
Publican decreto en el DOF que desaparece a 7 organismos autónomos; Inai, IFT, Coneval, Cofece, entre otros
Tras fallo a favor del maíz transgénico, México permitirá importación; busca prohibir su siembra en el país
Ya extinto el Inai, pide garantizar acceso a la información; reitera intención de participar en diseño de nuevo modelo
El presidente Andrés Manuel López Obrador no violó la constitución, normas electorales, ni hizo mal uso de los programas sociales por sus expresiones sobre las elecciones de Estado de México y Coahuila, determinó la Sala Superior del TEPJF.
Lo anterior al revocar, por mayoría de votos, una resolución de la Sala Regional Especializada del órgano jurisdiccional.
El pasado 29 de junio, la Sala Regional Especializada determinó que el Ejecutivo infringió la ley al posicionarse sobre los procesos electorales en dichas entidades y además hizo un uso indebido de los programas sociales durante “las mañaneras” del 24 de mayo y 2 de junio pasado.
La Sala Regional dijo que el Presidente y otros servidores vulneraron los principios de imparcialidad y neutralidad, al usar indebidamente los recursos públicos y los programas sociales, así como por incumplir medidas cautelares.
Al analizar el caso, la Sala Superior, a propuesta del magistrado Indalfer Infante, con el voto en contra de la magistrada Mónica Aralí Soto, con el voto parcial en contra de la magistrada Janine Otálora, se revocó la sentencia.
Ello, porque a partir de un análisis y el contexto de las expresiones, se concluyó que el discurso del Presidente estuvo dirigido a dar a conocer lo temas que se abordaron por los medios de comunicación como parte de la agenda nacional y a una crítica a lo que estima forma parte de una estrategia que a su parecer busca favorecer a un grupo.
“Pero no se hizo un llamado al voto a favor o en contra de una opción política, por lo que no estaban dirigidas a influir en los procesos electorales que se encontraban en curso”.
La magistrada Janine Otálora expresó que votaría parcialmente en contra al considerar que las expresiones de la mañanera del 24 de mayo sí buscaron influir en los procesos electorales locales, en especial en el del Estado de México.
“Si bien no hay llamamientos expresos al voto, en mi opinión, no se requiere para que haya un llamamiento expreso para estimar que sí hay equivalentes funcionales y que sí hay declaraciones que pueden estimarse con un impacto hacia los procesos electorales”.
En la sesión de esta tarde, la Sala Superior confirmó, por unanimidad de votos, la sentencia del Tribunal Electoral de Coahuila que confirmó la validez de la elección y la entrega de la constancia de mayoría al gobernador electo Manolo Jiménez Salinas (PRI-PAN-PRD).