Más Información
Madre y sus tres hijos procedentes de China buscan refugio en México, llevan 10 días en AICM; están en condiciones inhumanas: ONG
Rauw Alejandro cierra la primera noche del Flow Fest; presenta ante el público su nuevo disco, Cosa Nuestra
Claudia Sheinbaum alista reunión con padres de los 43 de Ayotzinapa; será la primera tras asumir la Presidencia
Una magistrada y 4 magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ( TEPJF ), señalaron al magistrado presidente de ese órgano, José Luis Vargas, de atentar en contra de la autonomía e independencia con que cuentan.
Ello porque el pasado martes, a través de un oficio, el magistrado presidente del Tribunal, pidió a magistradas y magistrados que ante la suspensión de las sesiones privadas -previas a las públicas-, se debe dar a conocer , mediante formatos elaborados, el sentido de los votos en cada uno de los asuntos a tratarse de manera pública.
“La petición que nos ha sido formulada atenta contra la autonomía e independencia con la que nos encontramos revestidos como juzgadora y juzgadores, en razón de que se nos pretende delimitar la oportunidad de que mediante la exposición y debate de los asuntos, se pueda reflexionar el sentido original de una posición respecto a un proyecto, lo que no es acorde a la finalidad de celebrar las sesiones públicas de resolución de asuntos”, expresaron 7 juzgadores a través de una carta dirigida al magistrado presidente.
La misiva está firmada por la magistrada Janine Otalora, y los magistrados Felipe Fuentes, Reyes Rodríguez, Indalfer Infante y Felipe de la Mata.
Rechazaron la petición formulada, porque -dijeron- se trata de algo sin fundamento legal.
Lee también:
rdmd