Más Información
Secuestran y asesinan a delegado de Unión Regional Ganadera en Sinaloa; su cuerpo presenta huellas de tortura
Pifia ortográfica se cuela en transmisión del debate sobre CNDH; “Dictamen a discución” pasa desapercibido en Canal del Congreso
Ramírez de la O adelanta recortes al gasto en varios rubros para Presupuesto 2025; “no nos estamos enfocando en una sola área”
Avanza en lo general reforma contra maltrato animal en San Lázaro; corridas de toros y peleas de perros no fueron consideradas
Jufed se presenta en la Corte Interamericana; reforma judicial es un ataque sistemático y se materializó en la Constitución, acusa
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hoy a Rusia por su reacción a la protesta realizada en 2012 por el grupo punk Pussy Riot en una catedral de Moscú , diciendo que las integrantes de la banda fueron sometidas a un trato humillante y juzgadas con demasiada severidad .
El grupo es conocido por una serie de protestas de gran repercusión mediática, la más reciente ocurrida el pasado domingo, cuando saltaron al terreno de juego durante la final del Mundial de futbol .
En 2012, tres activistas fueron procesadas en los tribunales rusos por llevar a cabo una "oración punk" en la principal catedral ortodoxa de Moscú en protesta contra el presidente Vladimir Putin hace seis años.
Maria Alyokhina
y Nadezhda Tolokonnikova pasaron casi dos años en prisión por la manifestación.
El Tribunal de Estrasburgo , que ordenó a Rusia pagar un total de 48 mil 760 euros ( 56 mil 860 dólares ) por daños y gastos judiciales , dijo en su fallo que "aceptaba que podría haberse justificado una reacción por incumplir las normas de conducta en un lugar de culto religioso ".
"Sin embargo, dictaminó que condenarlas a prisión simplemente por llevar ropa de colores brillantes, agitar los brazos y mover las piernas y usar un lenguaje fuerte, sin analizar la letra de su canción o el contexto de su actuación, había sido excepcionalmente severo", añadió.
El Ministerio de Justicia de Rusia dijo en su sitio web que el fallo aún no tenía efecto y que tenía tres meses para decidir si apelará.
ae