Más Información
Detienen a más de 50 policías municipales en Chiapas; son acusados de vínculos con el crimen organizado
Llega Navidad para choferes y repartidores; publican en el DOF decreto para derecho a seguro médico, indemnización y utilidades
Esto es lo que sabemos sobre la huelga de trabajadores de Starbucks en EU; estas son las condiciones por las que luchan
Próximo zar fronterizo de Trump dice que restablecerá la detención familiar de migrantes; “vamos a necesitar instalaciones”
Continúan la fiesta de Navidad en cantinas de la CDMX; "estoy pedísimo, pero a gusto y disfrutando", relatan
En plena Navidad, asesinan a Francisco Bañuelos, subsecretario de ganadería en Zacatecas; Fiscalía investiga los hechos
TOKIO.- Desde hace décadas proliferan las profecías de que el régimen totalitario de Corea del Norte está a punto de colapsar, y nada ocurre.
Hubo quienes pensaban que ello era inminente tras finalizar la Guerra de Corea en 1953. Otros lo mencionaban como cosa segura durante la hambruna que asoló al país en la década de 1990, y otros lo vaticinaron cuando falleció el fundador de la nación, Kim Il Sung, en 1994.
Y cuando la muerte de su hijo, Kim Jong Il, catapultó al poder a un joven que no había cumplido los 30 años en el 2011, surgieron de nuevo los presagios de que ahora sí, el fin había llegado.
A nadie sorprende, entonces, que los recientes rumores sobre el líder Kim Jong Un hayan generado pronósticos similares.
Corea del Sur cree que Kim está vivo y en control y la mayoría de los analistas coinciden en que aun si no fuese así, su hermana Kim Yo Jong probablemente se haría cargo, con ayuda de funcionarios encumbrados.
Numerosos expertos opinan que los norcoreanos capearían el temporal igual que han hecho en otras oportunidades.
¿Pero, y si no fuese así? Aquí un vistazo a la manera en que otras naciones enfrentarían la circunstancia de una catástrofe en Corea del Norte.
ESTADOS UNIDOS
Si colapsa el régimen norcoreano, lo más probable es que Estados Unidos y Corea del Sur implementarán un plan de contingencia llamado OPLAN 5029.
Ese documento fija como objetivo resguardar la frontera entre las Coreas y controlar el arsenal nuclear norcoreano en caso de que el gobierno local esté incapacitado o si hay dudas sobre el control de esas armas.
“La gran incógnita es, ¿cuándo implementamos el OPLAN y qué condiciones deben cumplirse para hacerlo? Porque lo que un país llamaría ‘estabilizar la situación’ otro consideraría una invasión y se desataría un desastre”, estimó Vipin Narang, experto en temas nucleares norcoreanos en MIT.
El mayor temor de Estados Unidos es la posibilidad de que alguien use, robe o venda las armas nucleares norcoreanas.
“Si Estados Unidos no tiene planes de entrar y sacar de allí las armas nucleares, si es que sabemos dónde están, entonces no está cumpliendo con su labor”, indicó Ralph Cossa, presidente emérito de la institución académica para asuntos asiáticos Pacific Forum, con sede en Hawaii.
“A excepción de una circunstancia semejante, no tiene sentido que Estados Unidos o Corea del Sur se involucren en los asuntos internos norcoreanos”, añadió.
El peligro de una equivocación estadounidense en esa coyuntura sería enorme. Una de las principales inquietudes será la coordinación con las fuerzas armadas surcoreanas en momentos en que las fuerzas chinas también estarán involucradas con enormes proyectos de asistencia humanitaria y militar.
El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo declaró recientemente, cuando se le preguntó sobre la salud de Kim Jong-Un , que Washington seguirá exigiendo la desnuclearización total, “independientemente de lo que ocurra a lo interno del régimen”.