Mundo

Jueza desestima caso contra Trump por el mal manejo de documentos confidenciales

El fallo ocurre a dos días del atentado en el que sobrevivió Trump en un mitin en Butler, Pennsylvania

El expresidente estadounidense Donald Trump hace gestos a los medios de comunicación y a la multitud afuera de la Torre Trump después de que un jurado lo declaró culpable de los 34 cargos en su juicio penal en la Corte Suprema del Estado de Nueva York En Nueva York, Nueva York. Foto: EFE
15/07/2024 |08:38
​​​​​​​EFE
Agencia de noticiasVer perfil

La jueza de Florida Ailenn Cannon desestimó este lunes el caso del expresidente y precandidato republicano por el mal manejo de documentos confidenciales tras su salida de la Casa Blanca.

Cannon, quien fue nominada durante el mandato de Trump, argumentó que el fiscal especial a cargo de la investigación, Jack Smith, no fue designado legalmente.

El fallo, que ocurre a dos días del atentado en el que sobrevivió Trump en un mitin en Butler, , representa una victoria legal para el exmandatario.

Newsletter
Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

Lee también:

Declaran a Trump culpable de 34 cargos

Se trata de la primera vez que uno de los cuatro casos penales contra Trump, que esta semana recibirá formalmente la nominación de su partido en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, es desestimado por completo.

"La acusación sustitutiva se desestima porque el nombramiento del fiscal especial Smith viola la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos", detalló Cannon en el fallo.

"Tanto la impugnación de los nombramientos como la de las asignaciones, tal como se formulan en la petición, plantean la siguiente cuestión: ¿existe una ley en el Código de los Estados Unidos que autorice el nombramiento del abogado especial Smith para llevar a cabo este proceso? Después de un cuidadoso estudio de esta cuestión fundamental, la respuesta es no", indicó Cannon.

Lee también:

"Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo a la hora de nombrar consejeros especiales 'reguladores' en la era más reciente ha seguido un patrón ad hoc con escaso escrutinio judicial", señaló

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

kicp/vcr

Te recomendamos