Más Información
Entregan cuerpos de las 11 personas ejecutadas en Chilpancingo, Guerrero; 6 siguen desaparecidos, entre ellos, un adolescente
Asesinan a contralmirante de la Marina en Manzanillo; Semar asegura que colaborará con autoridades para esclarecer el caso
Innecesario incrementar impuestos, dice Gerardo Esquivel; hay que mejorar recaudación y gastar mejor
Él es Robert Lighthizer, un duro negociador y amante de los aranceles; suena para liderar política comercial de Trump
Propone Coparmex salarios de 12 mil 500 pesos para una vida digna; familias podrían superar pobreza y desigualdad
ISSSTE revisará de pensiones para evitar “excesos e injusticias”: Martí Batres; publican aviso en el DOF
Ramírez de la O comparecerá en San Lázaro; será el próximo martes ante la Comisión de Hacienda y Crédito Público
La jueza de Florida Ailenn Cannon desestimó este lunes el caso del expresidente y precandidato republicano Donald Trump por el mal manejo de documentos confidenciales tras su salida de la Casa Blanca.
Cannon, quien fue nominada durante el mandato de Trump, argumentó que el fiscal especial a cargo de la investigación, Jack Smith, no fue designado legalmente.
El fallo, que ocurre a dos días del atentado en el que sobrevivió Trump en un mitin en Butler, Pennsylvania, representa una victoria legal para el exmandatario.
Lee también: FBI: atentado contra Trump, obra de un lobo solitario
Se trata de la primera vez que uno de los cuatro casos penales contra Trump, que esta semana recibirá formalmente la nominación de su partido en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, es desestimado por completo.
"La acusación sustitutiva se desestima porque el nombramiento del fiscal especial Smith viola la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos", detalló Cannon en el fallo.
"Tanto la impugnación de los nombramientos como la de las asignaciones, tal como se formulan en la petición, plantean la siguiente cuestión: ¿existe una ley en el Código de los Estados Unidos que autorice el nombramiento del abogado especial Smith para llevar a cabo este proceso? Después de un cuidadoso estudio de esta cuestión fundamental, la respuesta es no", indicó Cannon.
Lee también: Time destaca ataque contra Donald Trump en su portada
"Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo a la hora de nombrar consejeros especiales 'reguladores' en la era más reciente ha seguido un patrón ad hoc con escaso escrutinio judicial", señaló
kicp/vcr