Un juez federal de EU desestimó este lunes la demanda por difamación que el expresidente Donald Trump (2017-2021) presentó el pasado junio contra la escritora y periodista E. Jean Carroll, que un mes antes le había ganado un juicio civil por agresión sexual.
Trump había demandado a Carroll a raíz de una entrevista que dio a la cadena CNN tras el veredicto de aquel caso, en la que, preguntada sobre si el magnate la violó, aseguró "Sí, lo hizo".
Aquel fallo del jurado, que condenó a Trump a pagar una indemnización de 5 millones de dólares por haber abusado sexualmente de ella hace años y por haberla luego difamado cuando denunció públicamente los hechos, lo consideraba responsable de abusos, pero no de violación bajo las leyes de Nueva York.
Apoyándose en esa diferencia, el expresidente estadounidense demandó a Carroll al considerar que había hecho una declaración falsa y que perjudicaba a su imagen.
Lee también: La mujer que venció al exmandatario en juicio
Palabras de la víctima son "sustancialmente ciertas"
El juez, sin embargo, desestimó este lunes esa maniobra apuntando que las palabras de la víctima son "sustancialmente ciertas", pues el jurado determinó que Trump la penetró, aunque fuera con sus dedos y no con su pene, como se requiere para un cargo de violación bajo la ley de Nueva York.
Trump y Carroll volverán a verse las caras ante la Justicia a partir de enero, en otro juicio por difamación resultado de una demanda presentada en 2019 por la escritora y periodista, también vinculada a los abusos sexuales que sufrió a mediados de los años noventa.
Lee también: Además del caso Carroll, ¿qué otras acusaciones enfrenta Donald Trump?
En otra orden separada, el juez Kaplan decretó hoy que los abogados de Carroll pueden entregar a la Fiscalía de Manhattan la grabación de una declaración bajo juramento previa al juicio que Trump hizo ante ellos.
Los fiscales podrán usar ese vídeo para preparar otro juicio, en este caso previsto para marzo, en el que el expresidente está acusado de falsificar documentos comerciales en relación a un supuesto pago en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels durante la campaña presidencial.
