Montgomery, Alabama.- Alabama podrá ejecutar a un reo con nitrógeno, falló este miércoles un juez, allanando el camino para aplicar por primera vez en Estados Unidos un método de pena capital que los abogados del preso califican de cruel y experimental.
El juez R. Austin Huffaker rechazó el pedido del preso, Kenneth Eugene Smith, de suspender la ejecución pautada para el 25 de enero. Los abogados de Smith argumentan que el juez está convirtiendo al preso en un “conejillo de indias” para un método de ejecución nunca probado. Se prevé que apelarán la decisión y el tema podría terminar en la Corte Suprema.
El método consiste en colocar una máscara tipo respirador sobre la nariz y boca del preso, reemplazando el aire respirable con nitrógeno, lo que le causaría la muerte por falta de oxígeno. Tres estados —Alabama, Mississippi y Oklahoma— lo han autorizado como método de ejecución, pero ninguno lo ha practicado.
Lee también: Al menos 3 muertos y miles de personas sin electricidad por tormenta invernal en EU
Smith, hoy de 58 años, es uno de dos hombres convictos de matar a la esposa de un predicador en una pequeña comunidad del norte de Alabama en 1988. Según la fiscalía, Smith y el otro hombre recibieron mil dólares cada uno para matar a Elizabeth Sennett para beneficio de su marido, quien estaba profundamente endeudado y quería recibir el dinero del seguro.
Smith sobrevivió a un intento previo de ejecutarlo. El Departamento Correccional de Alabama intentó ejecutarlo con inyección letal en 2022, pero el procedimiento fue cancelado cuando los guardias no pudieron conectar las sondas intravenosas.
Lee también: Reportan avalancha en centro de esquí de Lake Tahoe, EU
La decisión del juez de permitir la ejecución con nitrógeno surge luego de una audiencia judicial en diciembre y varios registros legales en que los abogados de Smith y del estado presentaron argumentos totalmente divergentes sobre los riesgos y la humanidad de someter a una persona a muerte con gas nitrógeno.
El despacho del procurador general de Alabama, Steve Marshall, argumentó que la privación de oxígeno “causa inconsciencia en pocos segundos y muerte en pocos minutos”. Comparó la ejecución con accidentes industriales en que personas se desmayaron y murieron al respirar nitrógeno.
Pero los abogados de Smith argumentaron que había muchas incógnitas y problemas potenciales que violarían la prohibición constitucional a un castigo cruel e inusual.
sp
