Más Información

Delcy Rodríguez decreta Día de Júbilo Nacional en Venezuela; equipo de beisbol gana clásico mundial ante EU

Plan B plantea que titular del Ejecutivo pueda promover el voto en revocación; iniciativa prevé ejercicio entre 2027 y 2028

"Duende machista" eliminó del Plan B principio de paridad constitucional: López Rabadán; apuesta por corregir el "error"

Pódcast busca “difundir ideales" de Morena... pero oculta sus gastos; en Meta desembolsó casi 300 mil pesos

CNTE alista paro de 72 horas en CDMX este 18 de marzo; prevé movilizaciones sobre paseo de la Reforma

Plan B va por recorte de regidores en los municipios del país; prohíbe nepotismo en alcaldías y diputaciones locales
Boston.- La batalla entre la Universidad de Harvard y el gobierno del presidente Donald Trump por el congelamiento de dos mil 200 millones de dólares en subvenciones se extenderá hasta el verano.
Un juez federal programó el lunes los argumentos para el 21 de julio sobre la demanda de la universidad contra el gobierno, luego que ambas partes se reunieran en la corte por primera vez en una breve audiencia.
Harvard presentó la demanda el 21 de abril tras recibir cartas del gobierno de Trump que exigían cambios amplios en su gobernabilidad y liderazgo, así como en las políticas de admisión de la universidad.
Lee también "No puedo llamar a mi familia, o llegar a casa"; caos y pánico por apagón en Europa
El gobierno también exigió que la universidad auditara las posturas sobre la diversidad en el campus y dejara de reconocer algunos clubes estudiantiles. Ha argumentado que las universidades permitieron que el antisemitismo se filtrara en las protestas del campus el año pasado contra la guerra de Israel en Gaza.
El presidente de Harvard, Alan Garber, afirmó que la universidad no cederá ante las demandas.
Harvard representa el primer gran obstáculo para el gobierno de Trump en su intento de forzar cambios en las universidades que, según los republicanos, se han convertido en focos de liberalismo y antisemitismo. Parte de esto implica apuntar a la financiación de la investigación, que ha impulsado avances científicos pero se ha convertido en una fuente fácil de influencia para el gobierno de Trump.
La demanda de Harvard calificó la congelación de fondos como "arbitraria y caprichosa", afirmando que violaba sus derechos de la Primera Enmienda y las disposiciones legales del Título VI de la Ley de Derechos Civiles.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
mgm
Más Información
Noticias según tus intereses
ViveUSA
[Publicidad]


















