Más Información
Ataque en antro DBar fue por control y venta de drogas; se regulará horarios de centros nocturnos: gobernador de Tabasco
Claudia Sheinbaum felicita a Yamandú Orsi por su triunfo en Uruguay; “El Frente Amplio regresa a gobernar por voluntad del pueblo”
Vinculan a proceso a exfuncionarios del SAT; exmandos son acusados de atentar contra el fisco por más de 170 mdp
AUSTIN, Texas.- El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una apelación a un fallo de un tribunal de Texas que suspendía la aprobación de un fármaco utilizado en el método más común de aborto en ese país, diciendo que se trata de una decisión “extraordinaria y sin precedentes”.
De mantenerse, la orden que el juez federal Matthew Kacsmaryk emitió la semana pasada podría restringir el acceso al medicamento abortivo mifepristona incluso a partir del viernes, liberando a los proveedores de servicios de aborto menos de un año después de que la anulación del fallo del caso Roe vs. Wade restringiera significativamente el acceso a la interrupción del embarazo.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó en 2000 la mifepristona, uno de dos fármacos utilizados como medicamentos abortivos en Estados Unidos. En esencia no existe precedente de que un solo juez anule las decisiones médicas de la FDA, y ejecutivos farmacéuticos firmaron el lunes una misiva en la que advertían que la decisión podría poner en riesgo a otros medicamentos.
En su apelación ante la Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito, el gobierno federal dijo que la “orden extraordinaria y sin precedentes” de Kacsmaryk debería permanecer suspendida en lo que se impugna la decisión.
Lee también: Gobierno de Biden promete defender píldora abortiva tras revocación de Texas
Restricción de la píldora abortiva podría poner en riesgo a otros medicamentos
“Si se permite que entre en vigor, la orden del tribunal podría obstaculizar el discernimiento científico de la FDA y perjudicar gravemente a las mujeres, en especial para las que la mifepristona es una necesidad práctica o médica”, escribió la agencia.
Kacsmaryk, designado al cargo por el presidente Donald Trump, emitió su decisión el viernes, pero dijo que no entraría en vigor sino hasta dentro de siete días, es decir a finales de esta semana, a menos que otro tribunal intervenga.
Además de la incertidumbre, persistía una confusión pendiente en torno a una orden contradictoria por parte de otro juez federal en el estado de Washington, que unos 20 minutos después de la decisión de Kacsmaryk emitió un fallo por separado que instruía a las autoridades federales a no realizar ningún cambio que restrinja el acceso al fármaco en los por lo menos 17 estados en donde los demócratas han interpuesto demandas.
Lee también: Juez federal suspende aprobación de píldora abortiva en EU; otro protege su acceso
vare/mcc