Más Información
Washington.— Un grupo de generales retirados, expertos en seguridad nacional y veteranos de guerra fustigaron ayer al presidente Donald Trump por “politizar” el despliegue de tropas a la frontera con México y demandaron que autorice el regreso con sus familias.
Bajo el argumento de una “invasión” de las caravanas de migrantes centroamericanos, Trump ha desplegado unos cinco mil 600 soldados en activo a la frontera de México con California, Arizona y Texas, con la misión de apoyar en tareas logísticas a las agencias civiles.
“Fue una artimaña política para beneficiar al presidente y a su partido [Republicano] en vísperas de las elecciones”, señaló Ned Price, quien fue miembro del Consejo Nacional de Seguridad en la presidencia de Barack Obama y director de política de National Security Action.
Price hizo notar que Trump lanzó unos 50 mensajes de Twitter sobre la caravana desde mediados de octubre hasta el día de las elecciones, el pasado 6 de noviembre: “Desde el día de las elecciones el presidente ha estado casi silencioso”, apuntó.
Su grupo National Security Action presentó una solicitud formal de información sobre la planeación del despliegue militar bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) y espera que el próximo Congreso demócrata emita citatorios a los responsables civiles y militares.
Peter Cooke, general retirado del Ejército de EU, sostuvo que el despliegue de tropas a la frontera con México fue totalmente innecesario.
Trump ha dado señales de que podría elevar el número de tropas a la frontera hasta a 15 mil soldados.
Bishop Garrison, veterano de guerra, egresado de West Point y director ejecutivo interino del Truman National Security Project, coincidió en que no hay razones para desplegar las tropas a la frontera para contener una presunta “invasión”. “Haberlo hecho innecesariamente es mala práctica de liderazgo”, afirmó.
El fin de semana, tres coroneles del ejército retirados hicieron críticas en un artículo publicado por The New York Times: “El presidente utilizó a las Fuerzas Armadas de EU no contra una amenaza real, sino como soldados de juguete con el interés de manipular el resultado de elecciones intermedias, un uso sin precedentes de los militares”.
