Más Información
Rubén Rocha admite “encuentros” entre grupos criminales y autoridad en Sinaloa; “ahí va la seguridad en el estado”, dice
Jueces y magistrados acusan registros “inflados” en inscripción a elección judicial; exigen transparentar listas de aspirantes
Mujeres aportan 71.5% del valor de las labores domésticas en México; aportan 2.6 veces más valor económico que los hombres
313 detenidos por violencia de género en CDMX en menos de dos meses; violencia familiar y abuso sexual los delitos más denunciados
El juicio oral contra la exmandataria de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por presunta corrupción en obra pública, sí iniciará el próximo martes 21 de mayo como estaba planeado, confirmó hoy la Corte Suprema de Justicia.
La fecha del martes 21 de mayo sigue en pie a pesar que la víspera trascendió que el pedido del expediente por parte de la Corte al Tribunal Oral número 2 parecía frenar el inicio del juicio.
En un comunicado, el máximo tribunal aclaró que la petición “no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido".
La petición fue para analizar los recursos de queja presentados por las defensas, dos de ellos de Fernández de Kirchner, y eso no interrumpe las audiencias , reiteró el texto, de acuerdo con reportes de la prensa local.
Añadió que los integrantes de la Corte decidieron, con cuatro votos a favor y uno en contra, pedir al Tribunal Oral el expediente y analizarlo a fin de evitar que quede nulo, tras finalizar el juicio oral, como ha ocurrido en anteriores experiencias jurisdiccionales.
El Tribunal Oral número 2, según fuentes judiciales, mandó este jueves el expediente y la Corte lo fotocopiará para que el proceso siga como estaba planeado.
La defensa de la exmandataria pidió realizar pruebas elementales como una pericia sobre las 51 obras cuestionadas, pero el Tribunal Oral aprobó que se llevara a cabo sólo en cinco, cuyo peritaje concluye en agosto, lo que hace inviable iniciar el juicio la semana próxima.
Fernández de Kirchner está acusada por presunta adjudicación de 51 obras viales, de las 81 realizadas en la provincia de Santa Cruz, a la compañía constructora del empresario Lázaro Baez.