Más Información
Ataque en antro DBar fue por control y venta de drogas; se regulará horarios de centros nocturnos: gobernador de Tabasco
Claudia Sheinbaum felicita a Yamandú Orsi por su triunfo en Uruguay; “El Frente Amplio regresa a gobernar por voluntad del pueblo”
Vinculan a proceso a exfuncionarios del SAT; exmandos son acusados de atentar contra el fisco por más de 170 mdp
Washington.- La Corte Suprema escuchará este jueves horas la apelación del expresidente Donald Trump para poder presentarse como candidato presidencial en 2024.
La corte escuchará argumentos acerca de si Trump está inhabilitado para regresar a Casa Blanca debido a sus esfuerzos para anular su derrota en la elección de 2020, los que culminaron con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio.
Es la primera vez que los jueces ponderarán una disposición constitucional aprobada después de la Guerra Civil, que inhabilitaba a los exfuncionarios que “participaron en una insurrección”.
Es precisamente el tipo de causa que el alto tribunal trata de evitar, en la que se constituye en árbitro de última instancia de una disputa política.
La Corte Suprema de Colorado sentenció que Trump incitó a la insurrección en la capital de la nación y por ello queda inhabilitado para aspirar nuevamente a la presidencia. Por lo tanto, no debe aparecer en las boletas de la elección primaria estatal el 5 de marzo, según el fallo.
Lee también Trump no es inmune a ser procesado por asalto al Capitolio, determina tribunal de apelaciones
Es la primera vez que se aplica la Sección 3ra de la 14ta Enmienda constitucional a un candidato presidencial.
Los abogados de Trump argumentan que los disturbios del 6 de enero no fueron una insurrección, y aunque lo fuera, Trump no participó de ella. Además, la redacción de la enmienda excluye a la presidencia y los candidatos a presidente, dicen. Y en todo caso, el Congreso debe aprobar una ley que ratifique esa cláusula.
Los abogados de los votantes republicanos e independientes que pidieron retirar a Trump de la boleta en Colorado sostienen que hay pruebas de sobra de que los sucesos del 6 de enero constituyeron una insurrección y que Trump la incitó.
Dicen que sería absurdo aplicar la Sección 3ra a todo menos la presidencia y que Trump esté exento de alguna manera. Y sostienen que la cláusula no requiere una ratificación que la active.
Lee también Jueza federal pospone el juicio por el caso de interferencia electoral contra Trump en DC
mcc