Más Información
Suprema Corte desestima acciones de inconstitucionalidad contra reforma judicial; voto de Pérez Dayán decisivo
Elecciones Estados Unidos 2024; sigue minuto a minuto el proceso electoral entre Donald Trump y Kamala Harris
Alito Moreno llama “traidor” al ministro Pérez Dayán por su voto en Corte; rayan mantas con su rostro
Pérez Dayán rompe bloque de 8 ministros; así justificó su voto contra el proyecto de Alcántara Carrancá
"Tratamos de hacer lo posible": ministro Luis María Aguilar; agradece a trabajadores del Poder Judicial
Reforma judicial: “Triunfó la razón”, celebran invalidez del proyecto González Carrancá; oposición lamenta resolución
Claudia Sheinbaum reacciona a fallo de la Corte; reforma judicial es contra el nepotismo y privilegios, afirma
Noroña reconoce al ministro Pérez Dayán; llama “fascistas”a quienes votaron por invalidar reforma judicial
Comisiones del Senado define terna para CNDH; la componen Paulina Hernández, Rosario Piedra y Nashieli Ramírez
La defensa de los hermanos Lyle y Erik Menéndez, en prisión perpetua por el asesinato de sus padres en una lujosa mansión de Beverly Hills en 1989, dijo este miércoles que trabaja en tres alternativas para conseguir su liberación luego de 34 años tras las rejas.
Su abogado, Mark Geragos, solicitará a la justicia en una audiencia de hábeas corpus el 25 de noviembre que los hermanos sean sentenciados por homicidio involuntario, informó su equipo de prensa.
Si el juez a cargo del caso falla a favor, los hermanos podrían quedar de inmediato en libertad, debido a haber cumplido más de la condena máxima por este cargo en California que es de 11 años.
Lee también Caso hermanos Menéndez: Fiscalía de Los Ángeles pide reabrir caso; pedirá una nueva condena
Otra alternativa para los Menéndez, cuyo caso ha vuelto a la opinión pública gracias a un documental y a la serie de Netflix “Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez”, es obtener una nueva sentencia.
Para abordar esta petición, la justicia ha fijado otra audiencia para el 11 de diciembre.
El fiscal distrital de Los Ángeles, George Gascon, se mostró a favor de esta moción la semana pasada, cuando dijo que pediría al juez que redujera la sentencia de los hombres actualmente condenados a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional por asesinato.
Una sentencia menor abriría la posibilidad para que los Menéndez soliciten libertad condicional ante una junta.
Lee también Hermanos Menéndez claman justicia; fiscalía de Los Ángeles analiza posibles abusos del pasado
Hermanos Menéndez podrían pedir clemencia el gobernador de California
Adicionalmente, su defensa formalizó un pedido de clemencia ante el gobernador de California, Gavin Newsom, para Lyle y Erik quienes tienen 56 y 53 años, respectivamente.
La petición también recibió el aval de Gascon, quien envió a Newsom cartas de recomendación al respecto.
“Apoyo firmemente la clemencia para Erik y Lyle Menéndez, que actualmente cumplen penas de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional”, dijo Gascon en un comunicado este miércoles.
Lee también ¿Qué ver?: Los hermanos Menendez, ¿culpables o inocentes?
“Han cumplido 34 años, respectivamente, y han continuado sus estudios y trabajado para crear nuevos programas de apoyo a la rehabilitación de sus compañeros de prisión”.
El asesinato en 1989 de José y Mary Louise Menéndez fue objeto de un auténtico frenesí mediático en Estados Unidos.
El juicio de Lyle y Erik, en 1993, se retransmitía diariamente por televisión.
Los fiscales argumentaron que los hombres conspiraron para matar a sus padres y hacerse con una herencia de 14 millones de dólares.
Lee también Nicky Jam se retracta de apoyar a Donald Trump; “pensé que era lo mejor para el país”, dice
El padre, José Menendez, era un inmigrante cubano que amasó una fortuna y fue director de operaciones del sello discográfico RCA.
La defensa sostuvo que los hermanos eran víctimas de abuso sexual y físico continuo por parte de su padre, y del silencio cómplice de su madre, por lo que estallaron después de años de sufrimiento.
Los hermanos, que tenían 18 y 21 años, no fueron condenados en primera instancia porque el jurado no llegó a un veredicto unánime.
Un segundo juicio en el que el juez se negó a examinar elementos relacionados con agresión sexual concluyó en 1996 con su condena a cadena perpetua por asesinato premeditado.
em/mgm