El equipo de abogados de Donald Trump le dijo este lunes a la jueza que lleva el caso de conspiración electoral contra el expresidente que la orden de protección que propusieron los fiscales con el fin de evitar la difusión pública de evidencia es demasiado general y restringiría sus derechos establecidos en la Primera Enmienda de la Constitución.
Los abogados de Trump, quien encabeza las preferencias para la candidatura presidencial republicana rumbo a 2024, dijeron a la jueza Tanya Chutkan que debería imponer una orden más limitada que prohíba únicamente la difusión pública de material considerado “delicado” — como documentos del jurado investigador —, en lugar de toda la evidencia que presentó el gobierno en el caso en que se acusa a Trump de conspirar para anular su derrota electoral de 2020.
Los fiscales han dicho que una orden de protección — algo que no es inusual en casos penales — es de particular importancia en la causa contra Trump debido a su propensión a usar las redes sociales. Han expresado su preocupación de que Trump pueda compartir de manera inapropiada por internet información del caso que pueda tener un efecto perjudicial sobre los testigos.
En su solicitud del viernes para obtener la orden, los fiscales incluyeron una captura de pantalla de una publicación de Trump de ese mismo día en su plataforma Truth Social, en la que escribió con mayúsculas: “¡Si van tras de mí, yo voy por ustedes!”.
Los abogados del expresidente dijeron que hacer referencia a esa publicación para asegurar que existe el riesgo de que Trump pueda publicar información del jurado investigador era una “afirmación provocadora si buscas llegar a los titulares, quizá, pero desfallece ante el más mínimo escrutinio”.
Lee también: Los fiscales buscan restringir libertad de expresión, dice Trump
El equipo de abogados de Trump alegó que dicha publicación era “discurso político generalizado” y no estaba relacionado con el caso. Un portavoz del expresidente dijo la semana pasada que la publicación fue en respuesta a los “grupos de intereses especiales y comités de acción política deshonestos”.
Los abogados de Trump, quienes han calificado el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith como un ataque a su derecho de libertad de expresión, dijeron a la jueza que la necesidad de proteger información sensible en torno al caso “no requiere de una orden mordaza general que cubra todos los documentos presentados por el gobierno”.
Lee también: Trump argumenta en contra de reglas más restrictivas sobre evidencia en caso de interferencia electoral de 2020
“En un juicio sobre los derechos de la Primera Enmienda, el gobierno busca restringir los derechos de la Primera Enmienda”, escribieron los abogados de Trump. “Peor aún, lo hacen en contra del principal rival político de este gobierno, durante una temporada electoral en la que el gobierno, prominentes miembros del partido y sus aliados en los medios de comunicación han hecho campaña sobre la acusación formal y difundieron sus falsos alegatos”.
La petición presentada por la defensa fue en respuesta a la solicitud del viernes del equipo de Smith para la orden de protección, que impondría reglas sobre lo que Trump y su equipo de defensa pueden hacer con las pruebas compartidas con ellos por el gobierno mientras se preparan para el juicio en el caso.
vare