Ainara Suárez
tenía 16 años cuando acudió a una fiesta en la que se consumió alcohol, esto en contra de su voluntad; cuatro jóvenes abusaron de ella (Carlos R, Julián G, Axel A y Nicolás B), de esto quedó evidencia a través de un video que se viralizó por medio de mensajería instantánea y que su contenido es considerado como pornografía infantil , delito por el que se detuvo ayer martes a la influencer Yoseline Hoffman, "YosStop".
"Hay tres delitos que están implicados. Violación equiparada , delito que cometieron los cinco jóvenes que estaban en la fiesta al momento de abusar sexualmente de ella y violarla posteriormente con una botella; pornografía infantil y un delito continuado sobre la difusión de contenido íntimo ", explica para EL UNIVERSAL , Frida Angélica Gómez Pérez , asesora jurídica en materia legislativa de la Ley Olimpia .
Difundir el video de los hechos implica, aunque la víctima sea mayor de edad en este caso, un delito digital, pues continúa generando condiciones de violencia para la misma y las personas pueden ser perseguidas, afirma.
Violencia mediática
Frida Gómez señala que lo que sanciona la Ley Olimpia es que al momento de compartir esos contenidos, ya sean usuarios o comunicadores, y al revictimizar, ya es considerado una violencia mediática y esto ya es un delito que se encuentra en el Código Penal Federal.
También lee: Youtubers mexicanos, la historia de abuso y acoso
La violencia mediática consiste en que cualquier medio de comunicación que exhiba o genere contenidos exponiendo la dignidad sexual pueda recibir una consecuencia.
"No sólo la violaron el día de la fiesta. A Ainara la violan cada que se comparte ese video, porque ese es el impacto que tiene", asevera Frida Gómez, quien ha fungido en la revisión, redacción y el impulso del tipo jurídico dentro de algunos congresos locales y la Cámara de Diputados para la Ley Olimpia.
Yoseline Hoffman, quien tiene millones de seguidores, genera un impacto y un daño mayor a Ainara Suárez al momento de compartir este contenido videográfico e incluso dar su opinión al respecto, pues "es este contenido el que hizo que ella (Ainara) recibiera maltrato, amenzas y acoso digital, esto continua generando condiciones de violencia para ella. En el caso de YosStop , el daño se maginifica por el alcance que tiene en redes sociales y genera una sobreexposición". dice la abogada.
También lee:
Aunque hay cuatro detenidos por la violación y la difusión de los hechos, tres de ellos eran menores de edad, si el video se vuelve a distribuir, Ainara podría denunciar de nuevo ya no por pornografía infantil sino por la distribución de contenido sin su consentimiento. Puede ser un acto constitutivo del delito porque exhibe el momento de la violación y es un contenido íntimo.
¿Yoselin Hoffman debió denunciar por el contenido del video?
A pregunta expresa, Frida Gómez responde que difícilmente el Ministerio Público habría acepato su denuncia, pues debía reunir elementos para que ésta procediera tales como: lugar, espacio, horario, ubicación; elementos de temporalidad.
"La cifra negra de los delitos es que no se denuncian. Ella no tenía conocimiento que la víctima fuera menor de edad. Ella declara públicamente que lo vio (el video) y que lo tiene, y esa declaración se toma como evidencia, pero si ella no estuvo presente en la fiesta difícilmente le iban a tomar la denuncia".
También lee:
Ley Ingrid podría proteger a YosStop
Las autoridades han violado la Ley de Protección de Datos Personales en posesión de sujetos obligados al difundir videos e imagenes de la detención de Yoselin Hoffman .
La Ley Ingrid protege a las víctimas de delitos de la difusión por parte de trabajadores de Fiscalía o elementos de la SSC y las sanciona administrativa y penalmente. Sin embargo, las autoridades tampoco pueden difundir a presuntos responsables. Violentan la presunción de inocencia y la protección de sus datos personales.
Estos contenidos difundidos por la Fiscalía violenta los derechos de Yoselin Hoffman y "mediatiza aún más un caso que construye estereotipos contra las mujeres".
"El video tiene el logotipo de la comunicación social de la Fiscalía y eso es grave. La defensa de Yoselin Hoffman puede presentar una queja y ese tipo de filtraciones entorpecen el caso", señala Frida Gómez.
YosStop, víctima de linchamiento mediático por cultura patriarcal
"¿Por qué reaccionamos de Ainara, por qué reaccionaron en contra de Yoselin y por qué no en con tanta agresividad en contra de los violalores? No ha sido difundido más de ellos", se cuestiona Frida Gómez. Como ellos enfrentaron una justicia penal para adolescentes , tuvieron protección inclusive desde los medios de comunicación "para no meterse en problemas".
"En el caso de Los Porkis se difundió y eso generó algunos obstáculos que eventualmente no han concluido en justicia. Nos encontramos aún una sanción muy agresiva (socialmente) en contra de Ainara, una agresión violenta en contra de Yosstop y un silencio para con los violadores.
"No se ha querido reconocer como violación tumultuaria (cuando hay más de un agresor en la violación); en este caso fue más de un hombre. Hubo un grupo de hombres que se organizó para hacerle esto a Ainara", finaliza Frida Gómez.
Una serie de víctimas
“Yosstop no es culpable ni inocente en este momento”, dijo la abogada en la entrevista. Aclara que si bien Ainara es víctima de los violadores y de Yoss, Yoseline Hoffman a su vez es víctima del estado patriarcal.
"Pero no podemos hablar de inocencia o culpa. ella es inocente hasta que un juez determine lo opuesto y haya sentencia firme."
Aclara que de cierta forma, ambas pueden ser víctimas al mismo tiempo. "Ainara también es víctima de la deficiencia al no existir detención de sus violadores", cierra.
om/ml