Más Información
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/UVBLGAJWB5GRFDLXRZYXRBZWGU.JPG)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/GCGMBVOW4RESTAL2KWI4ZJD2TU.png)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/O2HUQ4TBRRF6XFEZ3P5PXMQB3Y.jpeg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/IJFSXVEJ5NARZIPUZOEVXNVYG4.jpeg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/2RHEO6B6OJAPFEGSE36TAK6G7A.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/F46FSPROSFARHP6C3G4RCYUZEQ.jpg)
El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) confirmó en todos sus términos las medidas cautelares y de tutela preventiva dictadas por la Comisión Permanente de Asociaciones Políticas del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) a Alejandro Rojas Díaz-Durán en agravio de Dolores Padierna Luna .
Con base en el expediente QNA/047/2021 iniciado el pasado 9 de febrero por el IECM , esta noche los magistrados confirmaron el acto impugnado por la todavía diputada federal de Morena y candidata de ese partido a la alcaldía de Cuauhtémoc.
La demanda es consecuencia de los mensajes que difundió Rojas Díaz-Durán en contra de Padierna Luna, lo que los consejeros del IECM consideraron como violencia política de género .
En aquella ocasión, la Comisión Permanente de Asociaciones Políticas (CAP) del IECM determinó, por voto dividido y de mayoría, el retiro de un video difundido en redes sociales, “por contener declaraciones que podrían constituir violencia política contra las mujeres en razón de género”.
También lee: Dolores Padierna presenta denuncia contra Alejandro Rojas por violencia política de género
Sin embargo, por secrecía del caso, los consejeros y ahora los magistrados acordaron no difundir el caso, aunque EL UNIVERSAL supo que el hecho discutido y resuelto es por las diferencias de los morenistas Padierna Luna y Rojas Díaz-Durán.
El Acuerdo del IECM fue aprobado por mayoría, por el presidente de la CAP, Bernardo Valle Monroy , y Sonia Pérez Pérez , mientras que Erika Estrada Ruiz, otra de las integrantes de dicha Comisión, votó en contra.
El argumento de esta última consejera fue que por considerar que los mensajes denunciados, no acreditan actos relacionados con estereotipos de género y de violencia política por razones de género, como sí ocurrió en una queja resuelta anteriormente por esta Comisión, relacionada con el mismo caso.
Cabe destacar que el video en pugna, es porque Alejandro Rojas afirma que el matrimonio de Dolores Padierna y René Bejarano, “son el hampa y la lacra de la política”, además de que sostiene que ocho de cada 10 morenistas están en contra de que sean postulados a algún cargo público vía ese partido.
También lee: IECM decreta medidas cautelares a Díaz Durán por violencia política de género
Por otra parte, en el juicio TECDMX-JLDC-028/2021, los magistrados ratificaron a Eduardo Santillán Pérez, como candidato de Morena a la Alcaldía Álvaro Obregón, por lo que declararon infundadas los reclamos, pues el denunciante no acreditó haber presentado al partido escrito alguno de su queja.
Asimismo, en el juicio TECDMX-JLDC-030/2021, ordenaron a Morena fundar y motivar el dictamen en el que le otorgan a Evelyn Parra Álvarez, su nombramiento de candidata de ese partido para la alcaldía Venustiano Carranza.
En el juicio TECDMX-JLDC-032/2021, promovido contra la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, los magistrados confirmaron la designación de María de los Dolores Padierna Luna, como candidata a titular de la Alcaldía Cuauhtémoc, debido a que la demanda resultó inoperante e infundada.
apr/rcr
