Más Información
Expertos de diversas instituciones académicas, colegios, asociaciones de profesionales y organizaciones de la sociedad civil pidieron al Congreso de la Ciudad de México y a la Jefatura de Gobierno rechazar los proyectos del Plan General de Desarrollo (PGD) y Programa General de Ordenamiento Territorial (PGOT) que deben discutirse, aprobarse o rechazarse antes del 8 de diciembre, de lo contrario pasarían en automático por afirmativa ficta.
A través de una carta, que entregarán mañana a las y los legisladores, comentan que estos instrumentos no han tenido un adecuado proceso legislativo, ni ha habido un parlamento abierto, ni mucho menos han integrado recomendaciones de expertos en la materia.
Recordaron que el 16 de octubre varios académicos y expertos en gestión de riesgos, urbanismo y ecología de la Ciudad de México, además de cientos de ciudadanos y Comités de Participación Comunitarias (Copacos) plantearon los problemas de estos documentos a la presidenta de la Mesa Directiva, Gabriela Salido, solicitando parlamento abierto para exponerlos de viva voz y para que se incorporaran al dictamen legislativo.
No obstante, dijeron, a lo largo de noviembre de 2023 se convocaron a varios foros que se fueron cancelando, por lo que no se permitió la exposición de los especialistas. El 11 de noviembre, el diputado panista Ricardo Rubio convocó y luego canceló otros foros.
“En más de seis meses, el Congreso no ha abierto un proceso de parlamento abierto, ni de deliberación democrática con especialistas [con las debidas formalidades de que suceda en el recinto del Congreso, se transmita por sus medios y canales oficiales, se incorpore la versión estenográfica al dictamen], que un plan y programa para la Ciudad de México de esta magnitud, con vigencia de 20 y 15 años, amerita”, precisaron, entre otros, Naxhelli Ruiz, de Instituto de Geografía de la UNAM; Mónica Tapia, Ruta Cívica; y Elena Tudela Rivadeneyra, de la Facultad de Arquitectura de la UNAM.
Además, expusieron, hay un proceso sumamente irregular y hay enormes deficiencias de fondo en estos documentos, como la falta de adecuación de los principios con la Estrategia General de Ordenamiento Territorial de la Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) y de las NOM que están en proceso de consulta y aprobación en materia de gestión de riesgo.
Por lo anterior, pidieron a la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso y a los responsables de planeación prospectiva del Gobierno de la Ciudad solicitar a las comisiones legislativas elaborar dictámenes negativos del PGD y el PGOT, y un voto en contra de estos instrumentos de planeación antes de que se cumpla el plazo del 8 de diciembre de 2023 y queden aprobados de manera automática.
