Diputados locales aclararon que la reforma constitucional publicada ayer por el jefe de Gobierno, Martí Batres, respecto a la propiedad, tiene un candado para proteger a la propiedad privada de todas y todos los capitalinos.
Ante las interpretaciones y suspicacia generada por este tema, el diputado del PAN Diego Garrido, quien fue el encargado de dictaminar esta reforma en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Segunda Legislatura, detalló que en términos reales, con la redacción aprobada y publicada en la Gaceta Oficial, se defiende y se resguarda la propiedad privada.
“Como está redactada la reforma, no se pone en riesgo la propiedad privada”, acotó.
Lee también Envía Martí Batres Sexto Informe de Gobierno
Recordó que la propuesta original que planteaba Martí Batres buscaba introducir el concepto de propiedad social sobre la propiedad privada, pero en la Comisión de Puntos Constitucionales pudo frenar esta intentona y el respeto a la propiedad quedó homologado a lo que marca el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
“Esto implica que simple y sencillamente toda propiedad siempre va a ser respetada, conforme a la Constitución; es decir, se dan las garantías para que la propiedad privada siempre sea soportada, asegurada y tenga certeza jurídica cualquier vecino y cualquier ciudadano que su propiedad no puede ser tocada por el Gobierno con fines que evidentemente no se han justificados”, aseveró.
El diputado Jesús Sesma, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), detalló que con la redacción anterior del Artículo 3, Numeral 2, inciso A de la Constitución capitalina, que señalaba “el respeto a la propiedad privada”, se corría el riesgo de una interpretación en contra del interés público por parte del actual Poder Judicial, por lo que se decidió su homologación al artículo 27de la CPEUM.
Lee también Se han entregado 276 mil créditos del Fondo del Desarrollo Social: Martí Batres
“Al respecto el párrafo primero de artículo 27 de la Constitución federal establece que la propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada”, aclaró.
El exdiputado Jorge Gaviño precisó en sus redes sociales que es completamente infundada la polémica sobre la reforma al Artículo 3 de la Constitución local. “Es claro que tiene por objeto dar certeza sobre el respeto a la propiedad, señalando que debe darse en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Federal. No existe regresión o transgresión de derechos alguna”.
jf/cr
