Más Información
Trump declarará a cárteles como organizaciones terroristas; "fui muy duro con México, hablé con la nueva presidenta"
Sheinbaum responde a Trump sobre declarar a cárteles como organizaciones terroristas; rechaza injerencia extranjera
México lucha contra “río de hierro” que envía armas de EU a los cárteles; llegan hasta medio millón, según medios
Osiel Cárdenas, exlíder del Cártel del Golfo, recibe auto de formal prisión; enfrentará juicio por homicidio
La segunda Evaluación Vinculante 2019 , que se llevó a cabo en el primer semestre de este año, arrojó que el Fondo de Atención Ciclista y Peaton, Planta Productora de Mezclas Asfálticas, Régimen de Protección Social en Salud de la Ciudad de México reprobaron en la transparencia de la información en sitios web y en la Plataforma Nacional de Transparencia.
"La responsabilidad es de cada una de las instituciones sobre las obligaciones de transparencia, cuando hay incumplimiento reiterado si puede haber posibilidad de sanción ya sea a través de apresuramiento público o remunerado.
“Pero más allá de la sanción que se pueda derivar, se debe insistir que haya información", dijo en conferencia de prensa, la comisionada del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas (INFO) de la Ciudad de México, María del Carmen Nava Polina.
En ese sentido detalló que 28 de los 35 sujetos obligados de la capital del país, que fueron evaluados, son comparables con los que fueron calificados el año pasado a pesar de que tuvieron las modificaciones de nombre y estatus jurídico, por ejemplo la pasada Asamblea Legislativa al hoy Congreso de la Ciudad de México o delegaciones y las actuales alcaldías.
El Fondo de Atención Ciclista y Peaton tuvo una calificación del 7.71% de una calificación máxima de 100%; La Planta Productora de Mezclas Asfálticas 33.93% y el Régimen de Protección Social en Salud de la Ciudad de México 42.27%.
Estos en general tuvieron un cero por ciento en obligaciones específicas de Fondos y Fideicomisos; 65% en obligaciones comunes como calendarización, minutas, actas, avances presupuestarios; 68.31% en convenios de coordinación con la federación y sector social; y solo 94.44% en señalización de página de inicio.
En tanto el resto de sujetos obligados cumplieron con sus obligaciones con un promedio del 85.38% en portales y Plataforma Nacional de Transparencia.
Los comisionados detallaron que los sujetos obligados que reprobaron tendrán 15 días para que se lleven acabo la actualización de la información además que podrán solicitar asesoramiento al INFO.
En ese sentido adelantaron que en el próximo mes de noviembre cambiarán las reglas de las obligaciones en transparencia para los 143 sujetos obligados que existen mientras que en marzo a febrero del siguiente año se hará la evaluación de todo el 2019.