Al coincidir en que el Ingreso Básico Universal , “es una discusión de carácter constitucional”, diputados Constituyentes señalaron la necesidad de generar una ruta que permita definir temporalidad, montos y financiamiento, para garantizar este derecho ante los estragos que dejará la emergencia sanitaria por el Covid-19.
En el marco del foro virtual: “El Mínimo Vital en la Constitución de la CDMX: Una alternativa para enfrentar la pobreza”, organizado por el PAN del Congreso local , coincidieron que la progresividad de derechos debe ponderar en la visión de Estado para hacerle justicia a los más pobres, garantizándoles acceso a una vida digna sin lógica electoral.
El coordinador del PAN, Mauricio Tabe Echartea, llamó a establecer una mesa con los actores federales, tanto en Cámara de Diputados como en el Senado, para iniciar una discusión en el tema y no desvincular a la Ciudad de las acciones a nivel nacional.
“Para que la discusión del Mínimo Vital no corra por cuenta propia en la Ciudad de México, ajeno a la discusión en lo federal y entonces tengamos políticas nuevamente fragmentadas y descoordinadas, sino que hablemos del Mínimo vital, de la renta básica como un derecho de los capitalinos y de todos mexicanos”, dijo el panista.
Refirió que la viabilidad financiera del Mínimo Vital en la CDMX , es posible con la reorganización del Presupuesto local y el recorte del 10% del gasto de las dependencias.
En tanto, la constituyente Cecilia Soto González mencionó que el debate sobre el Ingreso Básico Universal, es pertinente y existen formas de financiamiento sin exponer la capacidad del Gobierno para pagar deuda, lo que se discute es la forma de hacer llegar los recursos a los ciudadanos sin intermediarios.
“De tal suerte que la intersección entre la potestad estatal y el entramado de derechos y libertades fundamentales consiste en la determinación de un mínimo de subsistencia digna y autónoma protegido constitucionalmente”, dijo.
En su momento, Santiago Creel defendió el ingreso básico, como un proyecto nacional para acabar con la política social implementada hasta ahora, poco transparente y con una carga clientelar, y así romper verdaderamente con la pobreza extrema, “pues se trata de un asunto de libertad”, afirmó.
Explicó que el Mínimo Vital, “tiene la fuerza para romper, particularmente con la pobreza extrema y las condiciones de desigualdad. Hay que irnos al fondo, que son los derechos que el Estado no reconoce ni otorga como persona, porque sólo se ocupa de derechos como vivienda y salud. Yo creo en los consensos políticos para beneficiar al país”, soslayó.
En tanto, el Constituyente Eduardo Escobedo, recordó que el tema central es la universalidad, ya que no debe ser un apoyo simplemente para los necesitados, sino para sectores desprotegidos que reclaman la subsistencia y el goce de derechos.
“Tenemos que ir más allá de lo que la Corte hasta hoy ha señalado, sobre su conceptualización del derecho humano a la igualdad y no a lo que se denomina, discriminación estructural”, comentó.
Kenia López Rabadán, constituyente del PAN, refirió que este Ingreso Básico va de la mano con lo establecido en la Constitución, tanto local como federal, pues la propuesta de su partido plantea tres mil 207 pesos mensuales, lo que bien podría contrastar con los 700 mil empleos ya perdidos y reconocidos por la Federación.
Sostuvo que 700 mil personas ya han perdido su empleo, “y estamos hablando de la posibilidad de tener tres mil 207 pesos para personas que no tienen empleo, ya sea formal o informal. Eso abre la universalidad. Y que no sea un tema clientelar, de elecciones o de la lógica para rentabilidad política, sino de derechos humanos”, enfatizó.
Por su parte, el constituyente Porfirio Muñoz Ledo llamó a establecer una gran Alianza y formalizar el debate al término de la crisis sanitaria rumbo a una reforma constitucional, donde cada fuerza política asuma sus posiciones y se logre un acuerdo por consenso, “porque hay que superar una era y no sólo una política, vamos a un nuevo orden internacional”, manifestó.
afcl