Más Información
Familias de desaparecidos en Mazatlán irrumpen en evento de Sheinbaum; mandataria promete atender peticiones
Sheinbaum responde a Trump sobre declarar a cárteles como organizaciones terroristas; rechaza injerencia extranjera
Trump declarará a cárteles como organizaciones terroristas; "fui muy duro con México, hablé con la nueva presidenta"
Videojuegos, el nuevo gancho del crimen para captar menores; los atraen con promesas de dinero y poder
Dictan 600 años de prisión a "El Negro" Radilla y "El Cone"; responsables de secuestrar al hijo de Javier Sicilia
Sheinbaum asegura apoyo total a Sinaloa para enfrentar violencia; "Nunca los vamos a dejar solos, aquí está la presidenta"
CDMX
.- La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dos amicus curiae , por considerar que la Ley de Seguridad Interior vulnera diversos derechos humanos y las garantías de los ciudadanos .
El primero de estos amicus curiae es en apoyo a las acciones de inconstitucionalidad 06/2018, 08/2018, 09/2018, 10/2018 y 11/2018, promovidas por diputados y senadores del Congreso de la Unión ; el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el partido Movimiento Ciudadano y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en contra de la Ley .
El segundo, en apoyo a las controversias constitucionales 4/2018, 10/2018, 33/2018, 34/2018, 35/2018, 36/2018, 37/2018, 38/2018, 39/2018, 40/2018, 46/2018, 47/2018, 48/2018 y 49/2018, promovidas por el estado de Chihuahua, el ayuntamiento de Hidalgo del Parral y los municipios de San Pedro Cholula, Ocuilan, Cocotitlán, Tepakán, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Hoctún, Nezahualcóyotl, Ahuacatlán, Oxkutzcab, Soltepec, Morelia y Cherán, en contra de la Ley de Seguridad Interior .
El amicus curiae es una figura jurídica que implica sólo la emisión de una opinión sobre un tema próximo a analizar por un Tribunal Constitucional como la SCJN, los ministros no están obligados a tomarlo en consideración en sus resoluciones y quienes lo presentan no forman parte como interesados en las controversias o acciones de inconstitucionalidad.
En los amicus curiae , la CDH local desarrolló argumentos de derecho con perspectiva en derechos humanos que fortalecen los presentados por las instancias referidas, considerando los principios de legalidad y seguridad jurídica.
Además, se amplió el porqué la referida Ley vulnera diversos derechos humanos , entre ellos, el derecho a la información y protección de datos personales, al debido proceso, derecho de reunión y protesta social.
Sobre la protesta social, el Organismo , con base en investigaciones que ha realizado respecto del tema, ha advertido una tendencia por criminalizar actos de protesta social y, sobre todo, brindarle el derecho punitivo funciones que deben ser propias de las políticas públicas y de los programas de gobierno, hechos que han sido motivo de emisión de diversas recomendaciones .
La CDH local recordó que el organismo, en atención a su compromiso con la defensa y protección a los derechos humanos, ha presentado diversos amicus curiae ante instancias internacionales y nacionales como parte de una estrategia de alto impacto que permite un adecuado y efectivo acceso a la justicia .
etp