El diputado local de Morena, Eduardo Santillán Pérez, propuso que la duración del Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción sea de cuatro años, con posibilidad de ser ratificada hasta por un periodo igual, así como que sea mexicano, “sin la obligación de que sea por nacimiento”.
La iniciativa la presentó este jueves, durante la sesión ordinaria en el Congreso local, por lo que fue turnada a la Comisión de Normatividad, Estudios y Prácticas Parlamentarias, dado que el promovente funge como presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.
En la exposición de motivos, Santillán Pérez señaló que la iniciativa tiene como propósito eliminar la contradicción que existe entre la Ley Orgánica de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) capitalina y la Ley Orgánica del Congreso local, en lo que hace a la duración del titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, así como el requisito de ser mexicano por nacimiento
Recordó que el pasado 28 de julio, el Pleno del Congreso de la Ciudad aprobó el dictamen por el que se reforman los artículos 43, 48, 55, 56, 57, 61, 63, 66 y 81; adiciona una fracción XX al artículo 35, recorriéndose la fracción subsecuente en su orden, respetando de manera íntegra su contenido, un artículo 39 bis y un nuevo artículo 63 bis, todos de la Ley Orgánica de la FGJ.
Ese mismo día, este dictamen fue publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, aunque recordó que ante ello las reformas, “ya tienen la calidad de ser normas vigentes en la capital”, motivo por el que realizarle cambios generaría su regreso a esta instancia.
Santillán Pérez destacó que esa ley, establece que el titular de la F iscalía Especializada en Combate a la Corrupción , de conformidad con las citadas reformas y con base en el artículo 56 de la Ley Orgánica de la FGJ, será nombrado por un periodo de cuatro años y podrá ser ratificada hasta por un periodo igual.
Sin embargo, la Ley Orgánica del Congreso de la Ciudad de México, en su artículo 121, establece que la duración del Fiscal Anticorrupción, “es de siete años, prorrogables por una sola ocasión”.
Ante ello, comentó el diputado local de Morena, “estas dos normas vigentes están en conflicto, ya que la duración que establecen para la titularidad del Fiscal Anticorrupción son opuestas y no están en calidad de armonía, ni en porción de igualdad, siendo un conflicto de aplicabilidad e identificación del carácter de eficacia de las leyes al momento de establecer cuál de ellas es la formalmente válida”, dijo.
Además, recordó que el en el Poder Legislativo recae la extensa responsabilidad de crear y reformar leyes, con el propósito de mejorar la convivencia social en un territorio y ámbito determinado, “por lo cual debe corregir la antinomia jurídica respecto a la temporalidad del Fiscal Anticorrupción”, afirmó.
Detalló que el artículo 122, fracción I, establece la obligación de ser mexicano por nacimiento para poder ser Fiscal Anticorrupción, “siendo así que resulta discriminatorio y opuesto a la Constitución Política de la Ciudad de México, por lo que se propone que sólo sea requisito ser ciudadano mexicano, sin obligar a tener la calidad de ser mexicano por nacimiento”.
maot