Más Información
Denuncian agresión de presuntos militares contra trabajadores en Tamaulipas; una de las víctimas falleció, tenía huellas de tortura
Diputados avalan súper secretaría de García Harfuch; SSPC investigará delitos y coordinará inteligencia a nivel nacional
Elección judicial: Aspirantes a cargos comparten carta de motivos y hasta currículum; “Justicia no debe ser inaccesible”, afirman
Yasmín Esquivel defiende la reforma judicial en Con los de Casa; alejado de la realidad pensar que es una venganza política, afirma
México hablará con Trump sobre el T-MEC en febrero; no es obligación del país tener órganos autónomos, afirma Ebrard
La defensa de los imputados por el colapso de la Línea 12, analizarán promover la nulidad de la resolución emitida por el Juzgado Décimo Quinto de Amparo Penal, (quienes negaron un amparo al exdirector del Proyecto Metro, Enrique Horcasitas), ya que ésta no fue emitida por un juzgador sino por un secretario.
Consultado al respecto, el penalista, Gabriel Regino, dijo que dicho juzgado se encuentra acéfalo, es decir, sin titular, y el análisis no se hizo a fondo de lo establecido por la defensa.
“Estamos analizando la posibilidad de promover la nulidad de la resolución, pero es algo que está en análisis por parte de nuestro equipo”, expresó Regino.
Lee también Niegan amparo a Enrique Horcasitas y coacusados del colapso de un tramo de la L12 del Metro
En tanto, señaló que apelarán la resolución, por lo que el camino legal es ser 10 días habilites para interponerla, que se vencen a mediados del mes de abril.
Refirió que en esta resolución volvió a salir a flote la responsabilidad del consorcio jurídico de empresas, quienes fueron señalados de haber construido mal la llamada Línea Dorada, por lo que adelantó que valorarán las acciones para motivar que se realicen investigaciones a raíz de dicho señalamiento realizado por el Juzgado Décimo Quinto de Amparo.
ss/cr