Estados

Menonitas de Coahuila ganan amparos a la Profepa por 2 mil hectáreas de predios

Los acusaba de cambiar terrenos de uso forestal sin autorización; detrás de denuncias hay intereses de minera, dice abogada

La abogada de los menonitas indica que no hay ningún recurso administrativo que la Profepa pueda usar para impugnar, por lo que espera que el resto de los amparos de El Comanche sigan en el mismo criterio (ARCHIVO EL UNIVERSAL)
04/05/2018 |00:26Francisco Rodríguez / Corresponsal |
Francisco Rodríguez
Pendiente este autorVer perfil

estados@eluniversal.com.mx

Torreón.— El Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito otorgó una sentencia favorable hacia uno de los miembros de la comunidad menonita El Comanche, en Sierra Mojada, Coahuila, que en 2017 fueron denunciados y acusados por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) de modificar 2 mil 300 hectáreas de uso forestal sin autorización.

Según el juicio de amparo 666/2017, la Profepa no acreditó los elementos técnicos para determinar que donde se asentó Abraham Bergen Friessen era terreno forestal.

Newsletter
Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

María Dolores Ortiz, abogada de los menonitas en Coahuila, mencionó que es el segundo de 23 amparos que solicitaron. En ambos se revirtieron las sentencias de la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación. El anterior fue el amparo directo 99/2017 donde se protegió a David Driedger Klassen, a quien la Profepa había multado por supuestamente modificar 101.5 hectáreas.

Se registraron 23 amparos porque fue el número de menonitas denunciados por la Profepa de modificar 2 mil 300 hectáreas de supuesto uso forestal y a los que en 2017 se les había interpuesto una multa general de 14 millones de pesos.

Las demandas y multas de la procuraduría habían sido individualizadas. En el caso de Abraham Bergen se le había interpuesto una multa de 667 mil 92.76 pesos por la modificación del lote 43. “Se consideró que estaba mal la resolución que había realizado la sala especializada, puesto que no está acreditado bien el carácter del suelo”, añadió Ortiz.

En el expediente 1413/16-EAR-01-3 se menciona que los propios inspectores de la Profepa no advierten en ninguna parte que el predio se trate de un terreno forestal.

Según el expediente, los inspectores señalan que se observaba vegetación calificada como matorral desértico micrófilo y vegetación halófila, pero no precisaron que la vegetación conformaba un ecosistema específico. “Se destaca que la vegetación referida no fue encontrada en el área de inspección, sino en terrenos aledaños”, continúa la resolución.

Según la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, la vegetación forestal de zonas áridas es la que se desarrolla en forma espontánea en regiones de clima árido o semiárido, formando masas mayores a mil 500 metros cuadrados.

Según la abogada de los menonitas, ya no hay ningún recurso administrativo que la Profepa pueda usar para impugnar, por lo que, declaró, espera que el resto de los amparos de los menonitas de El Comanche sigan en el mismo criterio. Para la abogada María Dolores Ortiz, detrás de las denuncias a los menonitas de Sierra Mojada existieron muchos intereses, sobre todo de una mina aledaña al pueblo. “En la resolución administrativa de la Profepa, hacen referencia a que la mina utiliza mucha agua. Quieren favorecer a la mina”, comentó Ortiz. Opinó que la denuncia y la multa siempre han sido injustas, puesto que el objetivo final, recalcó, siempre ha sido que los menonitas se fueran de El Comanche. “Es el patrimonio de sus hijos, es injusto lo que estaban haciendo”, añadió.

Te recomendamos