Al considerar que se trata de un asunto de relevancia, la Segunda Sala de la Corte determinó que el caso del juicio político contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, sea analizado por el pleno del Máximo Tribunal del país.
En sesión privada, los ministros de la Segunda Sala, encabezada por Alberto Pérez Dayán, resolvieron que la controversia constitucional 31/2023 promovida por el mandatario del partido Movimiento Ciudadano para frenar el juicio político es un asunto demasiado trascendente para abordarse en salas, por lo que será analizado por los 11 ministros en fecha por definir.
Fuentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señalaron que el proyecto de resolución de la controversia constitucional —elaborado por el ministro Luis María Aguilar Morales— venía por rechazar el juicio político en contra de García Sepúlveda.
En enero de 2023, la Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León determinó iniciar juicio político contra Samuel García Sepúlveda porque presentó fuera de tiempo el Presupuesto de Egresos del estado 2023, lo que la mayoría de los legisladores locales consideraron como un acto grave.
Previo a que la Segunda Sala resolviera llevar el asunto al pleno, la Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León dejó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que decidiera sobre la destitución o inhabilitación del gobernador.
Por otro lado, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó la convocatoria emitida en octubre de 2022 por el Congreso local, e impugnada por el gobernador Samuel García Sepúlveda, para ocupar el cargo de fiscal general del Estado y ordenó reponer el procedimiento de selección, toda vez que declaró inválido el acuerdo emitido por la Comisión Anticorrupción que exentaba a los aspirantes de presentar una carta de no antecedentes penales.
En ese sentido, la Segunda Sala explicó que la Comisión Anticorrupción no tiene facultades para modificar las reglas que se establecieron en la convocatoria para elegir al fiscal.
De esta manera, la comisión deberá, con libertad de decisión, continuar con su sustanciación y, en su momento, emitir la lista final de aspirantes al cargo respectivo, observando el cumplimiento de todos los requisitos, incluyendo la presentación de la carta de no antecedentes penales.
Al respecto, el gobernador de Nuevo León afirmó que la decisión de la Segunda Sala son “buenas noticias para Nuevo León”, porque el PAN y el PRI “han querido imponer a Adrián de la Garza en la fiscalía para seguir cuidando desde ahí a todos los corruptos de la vieja política”.
“La ley nos dio la razón y pronto tendremos un fiscal que le responda a Nuevo León y NO A LA VIEJA POLÍTICA”, celebró García Sepúlveda, quien también mencionó en su cuenta de Instagram que “ya se le cayó el jueguito al PRI y al PAN”, pues el proceso de elección de fiscal tendrá que ser repuesto.
En tanto, el presidente del Congreso de Nuevo León, el panista Mauro Guerra Villarreal, consideró que la resolución de la Corte determinó que la convocatoria acordada por los diputados locales es válida.
Guerra Villarreal destacó que las actuaciones del Congreso del estado han buscado en todo momento garantizar su soberanía y poder continuar con el ejercicio de sus atribuciones constitucionales.
Señaló que el gobernador, como superior jerárquico del gabinete estatal, ha emprendido múltiples acciones jurídicas y de acoso para dilatar o entorpecer el desahogo de las facultades del Poder Legislativo y que, en este caso, públicamente negó la expedición de cartas de no antecedentes penales.
“La controversia promovida por el gobernador del estado con relación a la convocatoria del fiscal general, referente a que todo el proceso era ilegal, hoy nuestro Máximo Tribunal se lo tumba; desmintiendo sus declaraciones y de quienes les hacen eco”, señaló Mauro Guerra.