Estados

Intentan avalar Ley de Desapariciones en Jalisco ignorando a las víctimas, denuncian

Desde hace un año, familiares y colectivos hicieron observaciones a un dictamen que la actual legislatura ha vuelto ha presentar sin hacer una sola modificación

Foto: tomada de Twitter @LegislativoJal
03/04/2019 |21:02Raúl Torres / Corresponsal |
Redacción El Universal
Pendiente este autorVer perfil

Colectivos de familiares de personas desaparecidas y defensa de derechos humanos

denunciaron que los diputados de Jalisco intentan aprobar la Ley del Estado sobre Desaparición Forzada de Personas y Desaparición de Personas Cometidas por Particulares sin tomar en cuenta a las víctimas, pues desde hace un año realizaron observaciones a un dictamen que la actual legislatura ha vuelto ha presentar sin hacer una sola modificación ni tomar en cuenta sus opiniones.

Durante un foro de diálogo convocado por los legisladores para cumplir con el requisito de socializar el dictamen, los colectivos Por Amor a Ellxs, Familias Unidas por Nuestros Desaparecidos Jalisco (Fundej) y el Comité de América Latina y El Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), se retiraron de la mesa.

Newsletter
Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

Alejandra Cartagena, integrante de Cladem, señaló que el pasado 1 de abril los colectivos recibieron la invitación para participar en el foro y se les envió el dictamen que se discutiría con sólo 24 horas de antelación.

“Esta mesa a la que fuimos convocadas no puede llamarse consulta toda vez que la invitación no fue pública ni abierta dejando fuera de la discusión a familias de las diferentes regiones del estado así como a organizaciones de la sociedad civil cuyo trabajo de acompañamiento a víctimas constituye una voz necesaria en este foro; la gravedad de la problemática que vivimos requiere una multiplicidad de espacios de discusión, no una mesa convocada al vapor y sin suficiente representación”, señaló Cartagena.

Explicó que la premura con la que se convocó a las familias implicó que muchas personas no lograran asistir debido a sus actividades cotidianas.

“La obligación del Congreso es escuchar las voces de las familias de las diferentes regiones del estado, no sólo de dos colectivos de la Zona Metropolitana, en un verdadero ejercicio que lleve a entender la problemática y, entonces, legislar en un ejercicio de parlamento abierto que incluya las voces también de personas expertas así como de organizaciones locales, nacionales e internacionales”, dijo.

Por su parte, Esperanza Chávez, del colectivo Por Amor a Ellxs, indicó que la presente Legislatura sigue sin estar a la altura del contexto actual, pues la grave problemática de las desapariciones en Jalisco amerita un trabajo legislativo serio que abarque un marco jurídico integral y armónico.

“De poco servirá una ley en materia de desaparición si no contamos con una adecuada ley de víctimas, ley en materia de declaración de ausencia, las necesarias reformas a las leyes orgánicas de la Fiscalía Estatal y del Poder Judicial, así como a las legislaciones civiles y penales”, refirió.

Antes de salir del Congreso, las representantes de los tres colectivos hicieron un llamado al gobernador para no aprobar ninguna ley sin haber sido consultada de forma amplia a través de un proceso que cumpla con los parámetros requeridos y abarque la totalidad de las modificaciones legislativas necesarias para dotar de un marco jurídico adecuado al estado.

Por su parte, el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad) también convocado al foro, consideró que la iniciativa presentada para la discusión es incompleta, y en vez de abonar a atender la gravedad y magnitud de la problemática de las desapariciones en Jalisco, genera múltiples preocupaciones.

Además, recordó que los diputados de Jalisco van tarde en este asunto, pues de acuerdo con el transitorio noveno de la Ley General, la emisión y, en su caso, la armonización de la legislación estatal se debía de realizar dentro de los 180 días siguientes a la fecha de su entrada en vigor, término que venció el 15 de julio del año pasado.

afcl

Te recomendamos