Cuernavaca.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó la controversia constitucional que promovió el Poder Judicial de Morelos en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado, por el que demandó la invalidez del Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal de 2020.
La controversia fue presentada por la expresidenta del Poder Judicial morelense, María del Carmen Verónica Cuevas López, un mes antes de concluir su mandato, y pidió a la Corte la invalidez “de la alteración y/o modificación del anteproyecto de presupuesto que éste Poder actor envió al Poder Ejecutivo para que a su vez éste último enviara al Poder Legislativo para los efectos de su aprobación, así como sus consecuencias jurídicas” en el presupuesto de este año.
Acusó que la “alteración” del anteproyecto afectó especialmente al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porque el Poder Ejecutivo disminuyó el presupuesto sugerido por el Poder Judicial, y así lo remitió al Congreso de Morelos para su discusión y aprobación.
El TSJ, conforme a su anteproyecto, establecía un presupuesto superior a los 800 millones de pesos, pero en la aprobación de la Ley de Egresos se asignaron 549 millones de pesos, de los cuales 25 millones fueron etiquetados para el Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes del Estado de Morelos, 70 millones para el pago de pensiones y 454 millones para el TSJ.
Esa modificación realizada por el Ejecutivo estatal y aprobada por la mayoría legislativa fueron puntos relevantes en la controversia promovida por la exmagistrada presidenta, pero la Corte desechó la petición y ahora el Tribunal Superior de Justicia de Morelos debe concluir con el ejercicio fiscal de 2020 con el presupuesto que fue aprobado por el Congreso del Estado de Morelos.
afcl/acmr
