Más Información
Park city.— El hombre que demandó a Gwyneth Paltrow por un accidente de esquí ocurrido en 2016 en un exclusivo centro turístico de Utah le dijo a un jurado este lunes que la actriz e influencer de estilo de vida se estrelló contra él por detrás y lo envió “volando por completo”.
“Todo lo que vi fue un montón de nieve. Y no vi el cielo, pero estaba volando”, dijo Terry Sanderson, un optometrista jubilado de 76 años, calificándolo como “un golpe serio”.
Eso es lo contrario de lo que testificó Paltrow. El jurado ha escuchado versiones enfrentadas cuando el juicio entra en su segunda semana. Paltrow dijo que Sanderson estaba cuesta arriba y la golpeó por detrás.
Sanderson la demandó por más de 300 mil dólares, alegando que ella esquió imprudentemente y que él sufrió daño cerebral permanente por el accidente que alteró su personalidad.
En el estrado el viernes, Paltrow dijo que Sanderson la golpeó suavemente por detrás, pero que la colisión se intensificó cuando los dos resbalaron por la pendiente de principiantes. Ella dijo que sus esquís se desviaron entre sus piernas, lo que provocó que ella entrara en pánico brevemente cuando escuchó a un hombre gimiendo detrás de ella.
Paltrow estuvo presente en la corte ayer.
Sanderson recordó a una mujer que gritaba esquiando fuera de control y lo golpeó en la espalda. Craig Ramon, otro esquiador que dice ser el único testigo presencial del accidente, testificó la semana pasada que vio a Paltrow golpear a Sanderson.
Independientemente de quién golpeó a quién, ambas partes están de acuerdo en que los dos cayeron y Paltrow aterrizó encima de Sanderson.
Los abogados de Paltrow han cuestionado el alcance de las lesiones de Sanderson y la desorientación posterior al incidente, pero ambas partes dicen que la colisión resultó en cuatro costillas rotas de Sanderson y una conmoción cerebral.
Sanderson lloró durante su testimonio, particularmente cuando parecía incapaz de concentrarse o recordar cosas.
Su equipo legal intentó presentar su confusión y fallas de memoria para respaldar su argumento de daño cerebral. Los abogados de Paltrow lo usaron para socavar su confiabilidad como testigo.
Los abogados de Paltrow reprodujeron reconstrucciones animadas por computadora de cómo dicen que ocurrió el choque, con una resolución lo suficientemente alta como para mostrar árboles, abrigos de esquí para niños y múltiples puntos de vista.
