Más Información
#LaVozdeLosExpertos
En la reciente citada edición anual del referido reporte (disponible en http://www3.weforum.org/docs/GITR2016/WEF_GITR_Full_Report.pdf- la décimo quinta), fueron evaluados 139 países. Las 10 naciones mejor posicionadas fueron: 1. Singapur (6.0), 2.- Finlandia (6.0), 3.- Suecia (5.8), 4. Noruega (5.8), 5. Estados Unidos (5.8), 6. Holanda (5.8), 7. Suiza (5.8), 8. Reino Unido (5.7), 9. Luxemburgo (5.7), 10. Japón (5.6).
México fue ubicado en la posición 76 y la evaluación asignada fue 4.0. Nuestro país perdió siete posiciones con respecto al lugar asignado en el reporte correspondiente a 2015: 69. Los países en América Latina y el Caribe que recibieron mejores evaluaciones que México fueron: Chile (posición 38), Uruguay (43), Costa Rica (44), Panamá (55), Trinidad y Tobago (67), Colombia (68), Brasil (72).
El reporte comprende un número de variables agrupadas en cuatro subíndices: “ambiente”, “preparación”, “uso”, “impacto”.
El subíndice “ambiente” comprende dos bloques: “política y ambiente regulatorio”; “negocios y entorno de la innovación”. En 2015, la calificación asignada a México en este subíndice fue 3.9 y fuimos ubicados en la posición 75. En 2016 la calificación fue 3.9 y estuvimos en el sitio 79.
En el bloque “Política y ambiente regulatorio”, logramos en 2015 3.7 y fuimos ubicados en la posición 70. En 2016 la evaluación fue 3.7 y nos colocamos en el sitio 79. En 2015, en el bloque “negocios y entorno de la innovación” la puntuación asignada fue 4.1 y fuimos ubicados en la posición 87. En 2016 la evaluación que nos fue asignada fue 4.1 y fuimos ubicados en la posición 84, ascendimos tres lugares.
El subíndice “preparación” incluye tres bloques: “infraestructura”, “asequibilidad” y “habilidades”. La calificación que en este subíndice recibió México en 2015 fue 5.0 y fuimos ubicados en la posición 58. En 2016 obtuvimos 4.6 y fuimos ubicados en la posición 84. En el bloque “Infraestructura”, en 2015 la evaluación asignada fue 3.7 y fuimos ubicados en la posición 81; en 2016, nos instalaron en la posición 84 y la evaluación fue 3.7. En 2015, en “asequibilidad” la calificación fue 6.7 y nos fue asignada la posición cuatro. Sin embargo, en 2016 la calificación asignada fue 5.7 y pasamos al sitio 54, perdimos 50 posiciones. En 2015, en el bloque “habilidades” la evaluación otorgada a México fue 4.5 y fuimos instalados en el sitio 92. Misma calificación y mismo lugar recibimos en 2016.
El subíndice “uso” incluye tres bloques: “uso individual”; “uso comercial”, “uso gubernamental”. En 2015, la calificación fue 3.7 y fuimos instalados en la posición 79. En 2016, la calificación otorgada a México fue 3.8 y nos ubicaron en la posición 74. Con respecto a los pilares de este bloque, en 2015 en “uso individual” la puntuación asignada fue 3.3 y fuimos ubicados en la posición 87. En 2016 la calificación que recibimos fue 3.6 y fuimos ubicados en el sitio 84. En el bloque “uso comercial”, en 2015 la puntuación asignada fue 3.6 y fuimos ubicados en la posición 72. En 2016 la evaluación que nos fue asignada fue 3.6 y fuimos ubicados en el sitio 66. En el bloque “uso gubernamental”, en 2015 alcanzamos 5.6 y estuvimos en el sitio 42. En 2016 la evaluación fue 4.2 y nos ubicados en el sitio 52.
Con tales cifras por supuesto se antoja imposible poder alcanzar los objetivos que pretendía alcanzar Agenda Digital Nacional cuando ésta fue dada a conocer.
