Elecciones

Por no cumplir con paridad de género, niegan registros al PT

Instituto Tlaxcalteca de Elecciones rechazó 299 perfiles a presidencias de comunidad

La integrante de la Coordinadora Estatal del PT, Irma Garay, dijo que la decisión de los consejeros de rechazar las candidaturas fue injusta. Foto: ESPECIAL
11/05/2021 |03:24
Redacción
Pendiente este autorVer perfil

Tlaxcala.— Por no haber cumplido el principio de paridad de género, el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) negó al Partido del Trabajo (PT) el registro de sus candidatos a las 299 presidencias de comunidad que serán renovadas el próximo 6 de junio.

Las presidencias de comunidad son un tercer nivel de gobierno que existe en Tlaxcala y forman parte de los 60 ayuntamientos que existen en la entidad.

En sesión ordinaria, como parte del proceso electoral 2021, el Consejo General del ITE rechazó dar el visto bueno a la distribución y designación de candidaturas a las presidencias de comunidad que presentó el PT, porque de las 299 presentó solicitud de 199 registros, de ellos 104 varones y 95 mujeres; es decir, no había paridad de género.

Newsletter
Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

Aunque el pasado domingo, los consejeros le solicitaron al instituto político subsanar las observaciones, no cumplió.

En su momento, la consejera electoral Denisse Hernández Blas sostuvo que esas son las consecuencias de no haber acatado el principio de paridad, derivadas de experiencias y criterios que han resuelto, otrora, tribunales locales y federales.

“No es necesario hacer algún tipo de análisis secundario porque la paridad es una regla que está establecida desde 2016 y que se ha ido perfeccionando para su cumplimiento”, apuntó.

En respuesta a la determinación del Consejo General del ITE, ayer el partido, a través de sus representantes locales, anunció que impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La integrante de la Coordinadora Estatal del PT, Irma Garay, dijo que la decisión de los consejeros fue ilegal e injusta porque, según ella, el partido sí cumplió con la paridad de género, pero fue el propio ITE el que no consideró a un grupo de mujeres incluidas en el listado de candidatos.

“No tomaron en cuenta a unas mujeres que nosotros cambiamos en el plazo para hacer subsanaciones, por eso se tuvo el problema de mitad y mitad”, asentó.