Más Información
Sheinbaum asegura apoyo total a Sinaloa para enfrentar violencia; "Nunca los vamos a dejar solos, aquí está la presidenta"
Dictan 600 años de prisión a "El Negro" Radilla y "El Cone"; responsables de secuestrar al hijo de Javier Sicilia
Familias de desaparecidos en Mazatlán irrumpen en evento de Sheinbaum; mandataria promete atender peticiones
Sheinbaum responde a Trump sobre declarar a cárteles como organizaciones terroristas; rechaza injerencia extranjera
PAN exige renuncia de Rubén Rocha Moya; Claudia Sheinbaum sigue protegiéndolo en “complicidad vergonzante”
horacio.jimenez@eluniversal.com.mx
Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocaron la prohibición que estableció el I nstituto Nacional Electoral (INE) y avalaron que e n el periodo de intercampaña sí puede haber entrevistas, debates y mesas de análisis entre los aspirantes presidenciales en medios de comunicación.
En sesión ordinaria, el máximo tribunal electoral desechó la impugnación presentada por el abanderado del PRI, José Antonio Meade, pero sí le dio entrada a la queja que presentó la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y Tv Azteca para revocar la prohibición del INE para que se lleven a cabo debates en este lapso de tiempo debido a que se puede limitar la libertad de expresión.
“Por cuanto hace al agravio de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión y Televisión Azteca relativo a que la opinión del Consejo General del INE tiene efectos que inhiben el libre ejercicio periodístico de sus representados, porque la subjetividad del Consejo General y lo casuístico de sus recomendaciones autocensuran los medios de comunicación, los periodistas y los actores políticos se considera fundado porque el INE emitió una opinión respecto de una temática que, en principio, no se encuentra sujeta a su ámbito reglamentario que, en el caso, se traduce en impedir la participación de candidatos electos en debates, entrevistas y mesas de análisis”, describe la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.
Por lo anterior, el magistrado Rodríguez Mondragón, explicó que la respuesta del Consejo General es indebida, porque al asumir que no tiene atribuciones para emitir criterios en la materia de impugnación para los sujetos regulados.
“Sí podría generar un efecto adverso al que pretendía, porque podría ser el caso en que las opiniones del Consejo General no sean coincidentes con las determinaciones de la autoridad competente. Lo cual podría generar un efecto perjudicial en los medios de comunicación y actores partidistas, ya que podrían generarse falsas expectativas respecto de lo que pueden hacer en las intercampañas o bien, como es el caso, pueden presuponer alguna restricción que a la postre podría no resultar aplicable”, determinó.
“Esto es, en el proyecto se razona que durante las intercampañas los medios de comunicación y candidatos electos pueden realizar y participar en mesas redondas o de análisis, entrevistas y debates, y únicamente tiene como límite las disposiciones legales y constitucionales expresamente aplicables durante el periodo de intercampañas”, determinó el proyecto que fue votado por unanimidad este viernes.
Cabe recordar que el pasado 19 de febrero, el Consejo General del INE determinó que los precandidatos a cualquier cargo de elección popular tienen prohibido participar en debates, mesas de análisis, mesas redondas cuando sean invitados dos o más aspirantes, durante el periodo de intercampañas, que va del 12 de febrero al 29 de marzo.