Más Información
Inai busca participar en elaboración de leyes secundarias de Transparencia; “queremos incidir en la nueva legislación", piden comisionados
Detención de “El Cholo Palacios” clave para esclarecer Caso Ayotzinapa, afirma Alejandro Encinas; testimonio podría revelar paradero de estudiantes
INE advierte riesgo en elecciones de ocho estados por falta de recursos; los más afectados son Yucatán, Guerrero y Zacatecas
“Don Neto”, exfundador del Cártel de Guadalajara solicita libertad anticipada; casi termina sentencia por el asesinato de Kiki Camarena
Sheinbaum supervisa avances de Pensión para Mujeres en Aguascalientes; “¡Bienvenida!“, dice gobernadora Teresa Jiménez
Caso Ayotzinapa: Cae “El Cholo” Palacios en Tlatlaya, jefe de plaza de “Guerreros Unidos”; está implicado en la desaparición de los 43
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Vocal Ejecutivo de la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Tamaulipas admitir la denuncia del PAN, por el presunto uso de recursos públicos a favor del candidato del PRI a la Presidencia de la República, José Antonio Meade.
“Se considera que existen elementos probatorios suficientes para admitir la denuncia respectiva”, determinaron los magistrados de la Sala Superior del TEPJF.
El 11de junio, el representante del PAN ante la Junta local Ejecutiva del INE, Luis Tomás Vanoye Carmona, presentó una denuncia en contra del PRI,
de la Liga de Comunidades Agrarias, la Sagarpa y quienes resulten responsables.
Mediante la utilización de vehículos, señaló el denunciante, que se encontraban en las instalaciones de la Liga de Comunidades Agrarias se pretendía llevar a cabo una operación política por medio de la denominada “estructura de activismo y movilización campesina” para beneficiar al candidato a la Presidencia de la República.
“Para acreditar su dicho, el PAN aportó fotografías en las que se observaban diversos vehículos, así como una lona blanca colocada en una pared que contenía el logo del PRI”, relata el TEPJF en su resolución.
El Vocal Ejecutivo desechó la denuncia el 17 de junio
al considerar que no ofreció prueba alguna, “y que la demanda resultaba frívola”; y cuatro días después el PAN interpuso el recurso de revisión ante la Sala Superior.
En la resolución de los magistrados se indica lo siguiente:
“Esta Sala Superior considera que le asiste la razón al actor cuando afirma que, contrario a lo determinado por la autoridad responsable, las pruebas que obraban en el expediente resultaban suficientes para admitir la denuncia presentada”.
Más adelante precisan, “contrario a lo determinado por el Vocal Ejecutivo la denuncia en cuestión no resulta frívola, pues de las constancias del expediente se advierte la existencia de de elementos indiciarios de prueba que ameritan ser investigados en el fondo del asunto”.