Más Información
Ambientalistas condenan manejo de fauna en el Tren Maya; “La biodiversidad de México no debe ser sacrificada en nombre del progreso”
Senadores de Morena ven Corredor Interoceánico vital para diversificar comercio; representa un centro estratégico global
México y Guatemala fortalecen colaboración; INM aborda flujos migratorios con autoridades de ambos países
“Aviso de tormenta” migratoria en Tamaulipas; Américo Villarreal anticipa ola de deportaciones de EU tras amenaza de Trump
Comisión del Senado propone agenda común entre legisladores de México, EU y Canadá; quieren mejorar acuerdo del T-MEC
El candidato a la presidencia de la coalición Todos por México (PRI-PVEM-NA), José Antonio Meade, consideró que el estado de derecho no se discute , razón por la cual rechazó que se lleve a cabo una mesa de análisis para determinar la viabilidad técnica del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).
El pasado viernes el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, y el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan Pablo Castañón, acordaron instalar una mesa de análisis para determinar si técnicamente el NAICM es viable, ello luego de que participara el tabasqueño en un foro con la industria de la construcción, a donde también asistieron José Antonio Meade y Ricardo Anaya.
“Al término de mi participación se nos hizo extensiva esta convocatoria pero lo que nosotros pensamos es que el estado de derecho no se discute, el estado de derecho implica el cumplimiento de los contratos, implica el desahogo además de obras de infraestructura vitales y fundamentales y si bien estamos absolutamente convencidos de la importancia y la transparencia y la rendición de cuentas de que absolutamente todo lo que se ha gestionado se revise para ponderar y para estar cierto de que siempre se observó la ley, no pensamos que la ley sea objeto ni de mesas de debate ni de mesas de reflexión”, aseveró en entrevista luego de participar en la toma de protesta de José Calzado como secretario general del Movimiento Territorial.
En México, subrayó, los contratos se observan y los proyectos de infraestructura se van a desahogar en sus términos.
“Eso pone, a mi juicio, de relieve la diferencia clara entre las diferentes posiciones: una posición a favor del estado de derecho y otra en contra; una posición en favor del futuro y otra en contra; una posición en favor de la competitividad y de la conectividad y otra en contra”, indicó.