justiciaysociedad@eluniversal.com.mx
El proceso electoral de este 2018 se distinguirá por el voto de los jóvenes, por organizaciones políticas que han perdido militantes y por un partido político en el poder que, eventualmente, obtendría el resultado más bajo de su historia, señalaron especialistas en una mesa redonda de EL UNIVERSAL, convocada por la Fundación Ealy Ortiz, A.C.
Los escenarios son volátiles en el momento actual, señalaron; no se puede hablar de la muerte del PRI, tampoco se puede prever lo que vaya a pasar si gana Morena o la coalición Por México al Frente.
Algo nuevo en el escenario, puede ser que la influencia de los ministros de culto en la decisión de votar de los electores esté a la baja, que importe poco si los candidatos son creyentes y el voto corporativo estaría caduco.
Los especialistas Elio Masferrer, profesor e investigador emérito de la ENAH- INAH; Jorge Javier Romero, politólogo e investigador; Alberto Aziz Nassif, profesor e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, así como el presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Francisco Javier Acuña Llamas, participaron en el diálogo, moderado por el subdirector de Opinión de este diario, Esteban Román.
En su participación, el presidente del Inai, Francisco Acuña Llamas, subrayó que “los jóvenes pueden definir la elección de 2018, una contienda en la que todos los candidatos se asumen de centro”.
Elio Masferrer dijo que “los políticos inteligentes, y en eso incluyo a las iglesias, van a los pobres, y en definitiva si pensamos en Jesucristo como un político, es el primero que ve la fuerza de los pobres, 2 mil años antes de Carlos Marx, Mao Tse Tung y Fidel Castro”.
Destacó que “en definitiva el que consiga la fuerza de los pobres de veras, sin limosnas, es el que se lleva [la victoria electoral], porque cada vez hay más pobres”.
Jorge Javier Romero señaló que la ubicación ideológica de los partidos es más compleja de lo que tradicionalmente planteaba la ciencia política en los años cincuenta y sesenta, donde era más fácil ubicar al votante medio.
Respecto de los que compiten coaligados y tratan de “ganar y después vemos, el problema es que todos los que participan en una coalición están pensando exactamente lo mismo, y a la hora del triunfo ahí es donde vamos a ver quién sale ganando en esa coalición y quiénes acaban siendo tontos útiles”.
Alberto Aziz Nassif expuso que “la figura del partido político ha cambiado, y lo que no ha cambiado son hechos fundamentales como la desigualdad y la pobreza, y se habla mucho de la sociedad del conocimiento y, sin embargo, las grandes corporaciones transnacionales siguen tras los recursos primarios”.
Dijo que Morena quitó las bases al PRD y lo dejó como un cascarón, y hasta el momento “la izquierda no sale de la Ciudad de México, y en la actualidad tiene la posibilidad de ser un proyecto nacional”.
En la mesa redonda sobresalieron señalamientos en el sentido de que “la disputa de 2018 no está en el Partido Revolucionario Institucional”.
Masferrer aseguró que “los jóvenes tienen redes de discusión y no hacen lo que los viejos les dicen hacer. Hay una ruptura generacional muy significativa y habrá sorpresas muy importantes al margen de lo que se dice en las cúpulas”.
Enrique Bustamante Martínez, director de la Fundación Ealy Ortiz, A.C., al presentar a los participantes en la mesa redonda también agradeció la asistencia de los comisionados del Inai, entre ellos los nuevos integrantes de ese órgano del Estado, Blanca Lilia Ibarra Cadena y Carlos Alberto Bonnin Erales, así como Virgilio Andrade Martínez, director del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, y Alejandro Torres Rogelio, con trayectoria como comisionado ciudadano del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (InfoDF).