Más Información
Diputadas celebran a emprendedoras; reconocen a la doctora Araceli Alonso, incluida en las 100 mujeres líderes
Yasmín Esquivel defiende la reforma judicial en Con los de Casa; alejado de la realidad pensar que es una venganza política, afirma
Elección judicial: Aspirantes a cargos comparten carta de motivos y hasta currículum; “Justicia no debe ser inaccesible”, afirman
Niño de 3 años toca “la campana de la victoria” por vencer al cáncer; recibió quimioterapias en el IMSS
Tres de cada 10 estudiantes es víctima de violencia en planteles; exigen reforzar medidas de seguridad
La Relatoría Especial sobre los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESA), de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), expresó en su informe anual su “profunda preocupación” por la investigación de la Fiscalía General de la República contra los 31 científicos del Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C.
En el capítulo de México, en el sobre educación y ciencia, la REDESA afirma estar enterada de que se le acusó a exintegrantes del Conacyt y de la Mesa Directiva del Foro por los delitos de delincuencia organizada, enriquecimiento ilícito y peculado por “transferir recursos del Conacyt al foro de manera ilegal”. Sin embargo, recalca que los 31 científicos habrían aclarado que las transferencias se realizaron de acuerdo con la normativa:
Lee también: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Concluyen que los 31 científicos habrían aclarado transferencias
“(L)a Relatoría Especial observa que las personas imputadas habrían aclarado que todas las transferencias que se realizaron fueron hechas con base a la normativa vigente como parte de las investigaciones que se realizaron, y presentaron balances positivos en su gestión”, se lee en el informe. Para “la construcción de un Estado plural”, la Relatoría sostiene que se debería garantizar “el libre ejercicio de investigación siendo el derecho penal o punitivo usado como última instancia”, afirma.
El organismo también está preocupado por “la insistencia en las solicitudes de órdenes de aprehensión” y que los 31 científicos, entre ellos Julia Tagüeña, Gabriela Dutrénit y Enrique Cabrero, no hayan sido “debidamente informadas de los motivos por los cuales se les estaba investigando”.
En marzo se venció el plazo para expedir una tercera orden de aprehensión.
Lee también: Plagio de Romero Tellaeche sume a CIDE en crisis de reputación
para recibir directo en tu correo nuestras newsletters sobre noticias del día, opinión, planes para el fin de semana, Qatar 2022 y muchas opciones más.