Economía

Presupuesto al campo 2025 no promueve productividad; mantiene dependencia a importación de granos: GCMA

El Grupo Consultor criticó la falta de inversión estratégica y el enfoque en programas de transferencias directas sin condiciones

El presupuesto del Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable crecerá un 1.1% en 2024, alcanzando 453,711 millones de pesos. Foto: Archivo/EL UNIVERSAL
12/12/2024 |19:55
Ivette Saldaña
reportera de la sección CarteraVer perfil

La aprobación del presupuesto del Pcrecerá en 1.1% al llegar a los 453 mil 711 millones de pesos, sin embargo, no se destinan recursos a temas sustantivos del desarrollo agroalimentario y rural, no se atienden los retos de aumentar la productividad ni competitividad del sector.

El Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA) dijo que, por ejemplo, “se deja de lado la inversión en áreas críticas como manejo de , conservación de suelos y mejora de infraestructura agrícola, a pesar de que en los últimos tres años se ha vivido una de las mayores sequías en el país”.

En contraste, se priorizan los programas de transferencia directas que no se condicionan a resultados como al programa Producción para el Bienestar, en tanto que se dejan de lado recursos para inversiones estratégicas en infraestructura, bienes públicos, regulaciones y supervisión de las actividades agroalimentarias.

Newsletter
Recibe en tu correo las noticias más destacadas para viajar, trabajar y vivir en EU

Lee también

“Continua el austericidio, lo cual limita la capacidad de gestión y atención de las secretarias a los temas sustantivos del desarrollo agroalimentario y rural”, explicó el GCMA.

No se contemplan mecanismos para fomentar la participación en el comercio exterior, no hay recursos para financiamiento y seguro agrícola y climático, no hay coberturas de precios.

Asimismo, el Grupo Consultor en Mercados Agrícolas afirmó que se redujeron las Concurrente a seguridad social en 98.5%; en casi 47% disminuyeron las aportaciones para mantenimiento de caminos rurales; se quitó el 7% en gasto administrativo para tribunales agrarios; se quitó el 43% del gasto administrativo de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, los recursos para medio ambiente disminuyeron en 5.8%.

Lee también

En contraste, se incrementó el presupuesto para educación, y para infraestructura hidroagrícola.

GCMA propuso “rediseñar los programas existentes para integrar esquemas que incentiven la productividad y reduzcan la dependencia del mercado externo”.

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

desa/mgm

Te recomendamos