Más Información
Diputados avalan súper secretaría de García Harfuch; SSPC investigará delitos y coordinará inteligencia a nivel nacional
"Soy del mero Sinaloa, donde se rompen las olas"; al ritmo de banda y aguachile, apoyan a músicos y meseros afectados por violencia
“Aún hay tiempo”: Inai lamenta extinción aprobada por Diputados; pide al Senado reconsiderar reforma
Trudeau se declara abierto a "otras opciones" con México en el T-MEC; solo si el país no aborda preocupaciones comerciales con China
Con prórroga o sin ella, elección judicial va, asegura Taddei; afirma que presupuesto de 13 mmdp no es ninguna “ocurrencia”
Un tribunal arbitral determinó que México está obligado a pagar 130 millones de dólares en daños y perjuicios a los inversionistas de Gaming, quienes ganaron el arbitraje que se llevó a cabo bajo las reglas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), ahora conocido como T-MEC.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones revisó el caso que involucra a una serie de empresas y personas quienes argumentaron que el gobierno mexicano violó el TLCAN al no darles el trato de Nación Más Favorecida, es decir, tratarlos como a cualquier empresa nacional y considerar que fue una expropiación indirecta.
Esa violación al TLCAN afectó las instalaciones de juego que tenían en diversas ciudades de México --Matamoros, Laredo, Reynosa, Puebla, Monterrey y Juárez-- en donde se les revocaron las licencias de casino, se les obligó a cerrar y se les impusieron obligaciones tributarias.
Aunque el caso de International Thunderbird Gaming Corporation inició en marzo de 2002 con la notificación de dicha empresa de que se iniciaría un arbitraje bajo el capítulo 11 del TLCAN, esta queja ha pasado por diversas instancias hasta llegar al tribunal arbitral que finalmente resolvió en junio pasado.
La empresa y los 39 inversionistas implicados pidieron en el 2002 una compensación de 100 millones de dólares por considerar que no se les dio un trato nacional y que fueron objeto de una expropiación indirecta de sus casinos.
En julio de 2019, el tribunal decidió rechazar el argumento del gobierno mexicano de que los quejosos no tenían el control o eran dueños de los casinos y que los demandantes no habían dado consentimiento al arbitraje.
Lee también Habrá discusión profunda de T-MEC si se eliminan órganos autónomos: American Society
En 2022 se tuvo la última audiencia, seguido de la revisión y análisis del caso, lo que llevó a un fallo en junio de 2024, el cual apenas se dio a conocer, y en el cual se da el triunfo a la empresa de casinos y sus inversionistas.
sg/mcc