Más Información
Secuestran y asesinan a delegado de Unión Regional Ganadera en Sinaloa; su cuerpo presenta huellas de tortura
Pifia ortográfica se cuela en transmisión del debate sobre CNDH; “Dictamen a discución” pasa desapercibido en Canal del Congreso
Trump designa a Elon Musk al frente del “Departamento de Eficiencia Gubernamental”; buscará eliminar regulaciones excesiva
Los estados siguen reprobados por la opacidad en el gasto social, según el Índice de Transparencia del Gasto Social 2021 (ITGSocial) con un promedio de 58.1 puntos elaborado por ARegional .
Lo anterior, debido a la falta de información jurídica y rendición de cuentas, no hay actualización y por el poco interés en la transparencia proactiva, dijo la líder del proyecto de transparencia , Noemí García.
También porque se mantienen los rezagos, la falta de documentación en versión de datos abiertos y porque no tienen una homologación entre los distintos sitios para la publicación de información al interior de cada Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).
El ITGSocial , es un instrumento estadístico que permite conocer la disponibilidad de la información financiera generada por los Organismos Públicos Descentralizados (OPD) como el DIF, en su papel de encargados de la asistencia pública en las entidades federativas.
Esta información sirve de insumo para evaluar su desempeño en el manejo, administración y ejecución de los recursos públicos, así como para conocer las acciones realizadas por cada gobierno en aras de transparentar el desempeño del gasto en desarrollo social.
La evaluación se realiza a través de los DIF de cada estado, cuyo presupuesto proviene en parte del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) que componen el Ramo 33 de Aportaciones Federales.
17 entidades con un nivel bajo de transparencia
En conferencia de prensa, Noemí García dio a conocer que hay 17 entidades con un nivel bajo de transparencia porque presentan información deficiente.
Baja California Sur
está en último lugar con 35.30 puntos, le sigue Aguascalientes con 39.11; Sinaloa con 41.90 y Nayarit con 42.79 puntos.
Expuso que reprobaron porque no cuentan con información sobre programación de ingresos y egresos, formatos incompletos e incorrectos sin hipervínculos válidos y carecen de información histórica.
Resultaron con suficiente transparencia ocho estados entre los que destacan Campeche con una calificación de 66.17 puntos; Chihuahua con 65.38 y Tabasco con 64.70 puntos.
Sólo seis entidades con DIF aprobaron en transparencia en información fiscal, en primer lugar resultó Durango con 91.38 puntos; Baja California con 78.14; Hidalgo con 77.67; Sonora con 70.90 y el Estado de México con 70.33 puntos.
Tienen un nivel alto de transparencia porque presentan en sus sitios oficiales la información financiera y contable, publican documentos para el cumplimiento de la Ley de Disciplina Financiera y permiten conocer su gestión por medio de indicadores.
Lee también:
vcr/ rdmd