Más Información
Denuncian agresión de presuntos militares contra trabajadores en Tamaulipas; una de las víctimas falleció, tenía huellas de tortura
Diputados avalan súper secretaría de García Harfuch; SSPC investigará delitos y coordinará inteligencia a nivel nacional
Elección judicial: Aspirantes a cargos comparten carta de motivos y hasta currículum; “Justicia no debe ser inaccesible”, afirman
Yasmín Esquivel defiende la reforma judicial en Con los de Casa; alejado de la realidad pensar que es una venganza política, afirma
México hablará con Trump sobre el T-MEC en febrero; no es obligación del país tener órganos autónomos, afirma Ebrard
El Centro de Investigaciones en Política Pública ( IMCO ) dio a conocer que las entidades federativas en 2019 subestimaron sus ingresos y se endeudaron un 7% más de lo planeado.
A través del Informe Estatal del Ejercicio del Gasto (IEEG 2020), se detalló que los estados estimaban gastar para el año pasado 2.088 billones de pesos, pero terminaron gastando 2.242 bdp. Esto significa que desembolsaron adicionalmente 153 mil 710 millones de pesos, es decir, un 7% más.
Este porcentaje es la menor variación del gasto público estatal, pues en los últimos cinco ejercicios fiscales se había alcanzado un 17% en 2017.
El IMCO destaca que presentar diferencias elevadas en el presupuesto, “puede representar un error de planeación de un ejercicio fiscal, o bien, simulaciones internacionales por parte de las secretarías de finanzas estatales en complicidad de los congresos locales”.
También lee: "Si eres pequeño evitas la extorsión"; el drama de México que no deja crecer a las pymes
Además, de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), una variación “aceptable” se ubica en un 15%. Sin embargo, tan solo en 2019 los estados con resultados fuera del rango fueron: Morelos (37%), Tlaxcala (24%), Oaxaca (23%), Tamaulipas (21%), Hidalgo (20%), Durango (16%) y Veracruz (16%).
Las entidades que llevan mínimo cuatro años presentando variaciones superiores al 15% son Hidalgo, Morelos, Oaxaca y Tamaulipas.
Esta práctica, recalca el instituto, permite gastar sin transparentar, sin rendir cuentas a los ciudadanos y sin tener que justificar las prioridades del gasto, es decir, “existe un margen para uso discrecional”.
vcr/rcr