Más Información
Para el próximo ciclo escolar 2023-2024, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) realizó un análisis a 21 mochilas de 14 distintas marcas para verificar la calidad, composición, acabados y resistencia.
A todas ellas se les aplicaron pruebas de resistencia de tela, de los tirantes, solidez del color al lavado, impermeabilidad de la tela e identificación y contenido de las fibras.
En cuanto a la resistencia de los cierres se encontró que los modelos que obtuvieron los valores más bajos en la prueba fueron: Airpack LP21APK-01; Bepasi modelo Back Pack 2490 Sports time; Bonne Back Pack Ruz Juvenial Truzt 162879; Coolcapital en tres modelos Bast CCB32424, Berlin B75457 y Leyton CCB37479; Ruz modelos Fortnite juvenil 160697 y Pokémon 174608; U-Pac modelo Air Force 042611; Xtreme by Samsonite, modelo Energy 000 Halftone Blue.
Leer también: ¿Qué croquetas para perro no tienen proteína? Estas marcas no cumplen, según Profeco
Las mochilas que no resistieron a la abrasión -es decir, cuanto se pueden desgastar por el uso diario- fueron: Airpack LP21APK-01; Fotorama 00376-MMPT000; Norma modelo Ferrari 584251; Ruz modelo Pokémon 174608, y Ticher modelo AH-12 Rosa.
Con baja resistencia de los tirantes están: Bonne modelo Back pack Ruz Juvenil Truzt; Monde Pell in modelo y U-Pac modelo Air Force 042611.
Leer también: ¿Qué banco cobra menos comisiones por retirar la pensión del Bienestar?
La Profeco recomendó comprar las mochilas con mejores calificaciones en lugar de pagar las más caras.
Siendo la mejores mochilas, con calificación MB: Xtreme By Samsonite modelo Cross 398 Trolley y modelo Energy 000 Halftone blue; Chenson C065765; On Deer, modelo Kalgap; Norma, modelo Ferrari 584251; Samsonite modelo Acceleration Titan; Chenson modelos Happy Girl y Dino Club; y, Ruz modelo Pokemon 174609.
